tag:blogger.com,1999:blog-9039118926596383743.post1620462247484195014..comments2023-05-15T10:15:35.978+02:00Comments on LasseB: Homo vill begränsa demokratinLasseBhttp://www.blogger.com/profile/03987070876899943482noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-9039118926596383743.post-52437502526169556692008-10-12T12:00:00.000+02:002008-10-12T12:00:00.000+02:00Lasse BHär har du helt felbedömt det. Givetvis har...Lasse B<BR/><BR/>Här har du helt felbedömt det. <BR/><BR/>Givetvis har politiker i tex kommunfullmäktigemotioner etc rätt att argumentera emot att samkönade par ska ha möjlighet att adoptera.<BR/><BR/>Men en socialnämnd som prövar ett pars lämplighet som adoptivförälder ska följa svensk lag. <BR/><BR/>Vi kan ju jämföra med att ledamöter i skattenämnder ska avgöra ärenden från hur skattelagarna ser ut idag. En vänsterpartist kan inte i en skattenämnd säga att ett visst företag ska betala högre skatter med hänvisning till att v-politikern själv är för högre skatter för företag.<BR/><BR/>Det som var problemet var inte heller att kd-politikern tyckte att just det där homoparet var olämpligt. Utan problemet var att kd-politikern ville säga nej med hänvisning till att samkönade par inte bör få adoptera. Och det är inte förenligt med hur lagen ser ut idag. Vill man sedan ändra den lagen får man jobba för att riksdagen ska göra det. Det gäller för övrigt för alla lagar. <BR/><BR/>Sedan kan man ju diskutera om det var rätt av HomO att driva ärendet till domstol eftersom kd-polikern var i minoritet i socialnämnden men det är en annan debatt. HomO tyckte sannolikt det var ett viktigt principärende.<BR/><BR/>Bengt HeldAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9039118926596383743.post-2497369738833490802008-10-11T12:12:00.000+02:002008-10-11T12:12:00.000+02:00Det är märkligt att det skall vara tillåtet att ha...Det är märkligt att det skall vara tillåtet att ha vilken avvikande uppfattning om vad som helst och säga precis vad man vill, håna kungen, häda Gud och hetsa mot troende. <BR/>Men däremot får man inte ha en avvikande uppfattning homosexualitet.<BR/>Självklart måste politiker ha rätt att ha en åsikt om allt. <BR/>De tär också svagt att just homosexuella är så rädda för åsikter att andras uppfattningar om detta inte skall vara tillåtna.<BR/>Om man anser att något är rätt så tål man andras uppfattningar. <BR/>De brukar alltid framhållas att de som inte är för homosexualitet är en liten minoritet. Ja, men då är deras åsikter väl inte så farliga?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9039118926596383743.post-3709346567246300522008-10-11T11:14:00.000+02:002008-10-11T11:14:00.000+02:00Så "anonym" du menar att homosexuella alltid ska b...Så "anonym" du menar att homosexuella alltid ska bli godkända som föräldrar pga sin sexuella läggning? Ska det inte göras en prövning av deras lämplighet på samma sätt som för heteropar? Man kan inte lagstifta om människors rätt att ha en åsikt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9039118926596383743.post-39613616712194413922008-10-11T10:07:00.000+02:002008-10-11T10:07:00.000+02:00Detta är inte en fråga om att begränsa vare sig de...Detta är inte en fråga om att begränsa vare sig demokrati eller yttrandefrihet. Målet i sig handlar om att Politikern var utsedd att som nämndeman verkställa svensk lagstiftning och reserverade sig mot ett beslut som hade stöd i lagen. Att yttra sig om sina personliga/politiska åsikter har hon fortfarande rätt att göra men hon begår nära nog tjänstefel i detta ärendet.Anonymousnoreply@blogger.com