tag:blogger.com,1999:blog-9039118926596383743.post8856815662884859853..comments2023-05-15T10:15:35.978+02:00Comments on LasseB: Inte skoj för myrorLasseBhttp://www.blogger.com/profile/03987070876899943482noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-9039118926596383743.post-38735437189858641012008-09-12T07:32:00.000+02:002008-09-12T07:32:00.000+02:00Varför skulle ingredienser vara bättre för att de ...Varför skulle ingredienser vara bättre för att de är "naturliga"? Det var över 100 år sedan som G.E Moore slog ihjäl ett av de mest använda reklamargumenten... att något är bra eller gott (istället för ont) bara för att det är "naturligt".<BR/><BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy<BR/><BR/>Grundvattnet i Bangladesh innehåller arsenik. Arsenik är ett grundämne och förekomsten av ämnet är helt "naturlig"... det ligger ingen miljöförstöring bakom det utan det har alltid varit så. Hade du druckit vatten som har [reklamröst]"Helt naturlig förekomst av arsenik"[/reklamröst]? Varför itne? Det är ju "naturligt" och därför bra? Eller?<BR/><BR/>Om du dessutom hade läst artikeln så hade du sett att Aspartam är en dipeptid som består av två stycken aminosyror. Du består, nästan hela du av aminoyror...Michael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.com