Fildelningsdomen

Den 31 årige linköpingsbo som dömts för fildelning skall inte överklaga sin dom, det är synd tycker jag för ett juridiskt klargörande hade varit på sin plats.

Jag har svårt att tro att han dömdes för fildelning det måste ha varit en annan brottsrubricering eftersom fildelning i sig inte är olagligt. Att sprida material som man inte har upphovsrätt till är olagligt men då kallas det upphovsrättsbrott.

Det är tråkigt när begreppen rörs ihop eftersom det faktiskt kan verka hämmande på debatten extra tråkigt blir det när även jurister blandar ihop begreppen. En del gör väl denna hopblandning för att slåss för sin sak men ingen blir hjälpt av den.

Låt oss i stället diskutera fildelning för sig och upphovsrättsbrott för sig eftersom det är två olika företeelser.

Dagens Nyheter

Svenska Dagbladet