En sextonårig flicka är nu dömd av Östersunds tingsrätt till 150 timmar ungdomstjänst för allmänfarlig vårdslöshet. En allmänfarlig vårdslöshet som består i att hon tillsammans med 2 kamrater förra året brände ner badhuset i Brunflo.
Hur de resonerat för att komma fram till den brottrubriceringen vet jag inte men känns som det getts rabatt redan i brottsrubriceringen.
Dom 2 kamrater till flickan som var med och som erkänt delaktighet slipper straff helt beroende på att dessa inte uppnått straffmyndighetsålder. Vilket innebär att flickan själv kommer att få stå för det skadestånd som nu länsförsäkringar kommer att kräva av henne. Att kräva ett skadestånd är inte fel.
Men straffmyndighetsåldern är fel den ger ju en frisläng till individer under 15 år. Dom kan ju i praktiken göra precis vad som helst utan att någonting händer, bränna ner badhus, misshandla pensionärer, begå mord ja listan kan göras lång på allt som ligister under 15 år får göra utan större konsekvenser.
Var straffmyndighetsåldern skall ligga är svårt att säga, kanske den bör slopas helt och i stället göra en bedömning om den unge förövaren förstod vad handlandet skulle leda till. Har man förstått det då är man också mogen att ta sitt ansvar för sina gärningar. Därigenom så bedöms en fjortonåring och en femåring efter sina förutsättningar och inte lika som är fallet i dag.
Faktum är att i den här aktuella domen så känns det lite orättvist att enbart en av flickorna skall straffas och få stå för skadeståndet när de andra 2 slipper undan
Dagens Nyheter
Svenska Dagbladet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
14 kommentarer:
Låt 16 åringen betala kräv henne fullt ut, går inte det så kräv hennes föräldrar det är på tiden att de får lära sig följderna av sina handlingar. Bristande uppfostran och mordbrand ska inte bara gå omärkt förbi.
Håller fullständigt med föregående talare. Kräv henne, och hennes föräldrar (dom som har vårdnaden) på rubbet. Varför ska andra betala för ouppfostran. En annan sak skulle vara om hon varit orsak till en fruktansvärd olycka. Men medvetet tutta fyr på byggnader ska väl inte andra (länsförsäkringars kunder bland annat)betala för.
Helt rätt låt henne betala, vad det gäller hennes kompisar så bör deras föräldrar få stå tillsvars. Vi kan inte få gömma oss bakom att man ej är straffmyndig. Någon måste vara den myndig för de omyndiga.
Är man kapabel till att bränna ner en hel byggnad är man fan i mig också mogen nog att ta konsekvenserna.
Lite orättvist är det ju att hon kanske måste betala 32 miljoner. Det är ju sånt tjafs om ungdomar som börjar sin myndighetstid med skulder som de fått via teleräkningar, sms-lån etc. Dessa skulder är mindre men också skapade av oförstånd eller bristande insikt.
Fenomenet med tonårsflickor som startar mordbränder är just ett tonårsfenomen som hör ihop med en kris som uppstår i tonåren och en frustration att deras problem inte blir uppmärksammade. De som är mest skyldiga till detta beteende är alla i flickans omgivning som inte har märkt hennes tillstånd, däribland kommunen (socialtjänst och skola) samt föräldrar. Det är de som bör känna störst skuldbörda.
Att ge flickan ännu mer skuld genom att kräva henne på miljonbelopp (länsförsäkringar) och hundratusenbelopp (kommunen) gör henne inte mindre avogt inställd.
Jag tycker att samhällstjänsten är en jättebra dom! Den bör dock kombineras med terapi av något slag.
Är det så att man behandlar kvinnor lite snällare än vad man hade gjort om det hade varit en ung invandrarkille som hade gjort det?
Jag känner nästan på att det hade varit så. Det är sjukt, detta är för mig en störning, och inte s.k. olycka mina ögoon. Måste få konsekvenser. Så man lär sig för gott.
Tänk om det varit någon där, något barn eller något som varit innebränd. Sätt henne på en ungdomsanstalt.
anonym den sista ja jag är rädd för att du till viss del har rätt.
Och som jag ser det ligger orättvisan inte i att hon skall betala utan i att 2 av förövarna går fria och slipper
Fascinerande att alla ni som skriver inte ens har bemödat er att gå in och läsa i artikeln som tar 30 sekunder att läsa.
I artikeln står det ju inte att det var meningen utan att den spred sig, förmodligen olyckligt, vidare från något äng kan man ju tänka. Otur otur och otur säger jag. Inget man skall straffas för livet för, vem blir glad av det?
Trist för tjejen... Mitt råd till henne blir att gå på SOC å jobba svart resten av livet samt att bli fullblodskriminell (vad har hon att förlora??) och inte va så jävla korkad att hon erkänner brott när snuten frågar... Knarkförsäljning ger bra inkomster så kör hårt å pissa på samhället som tror att det kommer något gott ur detta
Hon borde ju få betala - men inte hela summan. Det var tre som gjorde det, alltså ska hon betala en tredjedel, oavsett om de andra är straffmyndiga eller ej. Försäkringsbolaget bör inte ha rätt att kräva henne på hela summan bara för att hon var den enda som dömdes.
Men även icke straffmyndiga personers föräldrar borde få någon form av straff. Kanske inte ett frihetsberövande, men väl ett bötesbelopp och möjligen betalningskrav från Försäkringsbolaget.
Sen att Försäkringsbolaget skall kunna kräva tillbaka hela beloppet är lite orimligt. Grejen med försäkringsbolag är att de just ska försäkra mot sådant här.
Vad är poängen med att vi betalar in pengar till försäkringsbolag om de ändå finansierar sina utbetalningar med indrivning annorstädes?
Det är dock rimligt att tjejen samt hennes kompisars föräldrar får dela på självrisken (drygt 400.000kr).
Poängen med straff ska vara att förebygga brott och rehabilitera förövaren. Hon är ännu ung och kan fortfarande bli en produktiv medborgare; varför förstöra det?
Flickan är 16 år, är det ingen av er som inser det? Vid 16 år inser man (och framförallt så VET man INTE konsekvenserna som kan bli av en brand) Tror ni på riktigt att hon hade ens startat det om hon fattade vad som kunde hända?
Skolan borde informera om detta, angående skadeståndet borde de tre familjerna få dela på det.
Och en sak till - jag känner en underbar mamma som alltid gett allt för sina barn och gett dig enligt mig en perfekt uppfostran, och ändå har det gått ungefär lika snett för ett av hennes barn som för denna tjejen, ska man då lägga allt på föräldrarna?
Vissa av er borde skämmas, tänk innan ni skriver.
Lasse har ratt. Sjalvklart ska alla skyldiga vara med och betala, de som ar mindreariga ska domas , dessutom ska deras foraldrar domas som betalningsskyldiga.
Ni som tycker synd om mordbrannarna ska fundera pa hur det skulle kannas om ert hem brants ner eller er familjs livsverk, ett foretag, som brants ner, hur skulle det kannas?
Sluta tycka synd om unga brottslingar, ENBART straff kan fa foraldrar att ha battre koll pa sina brottsliga monster barn.
Det finns 12-14 aringar som har mordat manniskor, om er familje medlem blev mordad vill ni att monstren ska slippa straff? Nej alla unga skyldig skall domas och skall betala for all skador med sina foraldrar. Visserligen ar det oftast socialfall och invandrare som kan lamna landet kvickt om de blir domda, ingen har i de fallen straffats. Kom ihag att 4000 skolbrander har kostat skattebetalarna miljader bara pa ett fatal ar. Det maste blir fler och hardare straff for unga och gamla.
Vad då mordbrand? Rätten dömde henne för allmänfarlig vårdslöshet och ingenting annat.
Jag vet inga mer detaljer men det tycks ju alla andra veta så då kan ni ju beskriva händelseförloppet i detalj så att alla kan bilda sig en uppfattning huruvida dommen är fel.
Om det nu är allmänfarlig vårdlöshet är det rimligt att försäkringbolaget pröjsar. Det är ju därför försäkringar finns...
Skicka en kommentar