Miljödebatten

Lotta Gröning tar i dag i sin krönika upp miljöpolitiken och kallar den ett elände, jag kan bara hålla med henne där. Men är det inte så att hela debatten om miljön är ett enda stort elände egentligen.

Den som räknar med att här få läsa ett poliskt korrekt inlägg om miljöpolitiken kan sluta läsa nu för det här kommer inte att bli politiskt korrekt.

Vi kan ju börja med att konstatera att utsläppen av koldioxid bör minskas oavsett hur det påverkar eller inte påverkar miljön. Koldioxid är en dödligt giftig gas och det är inte så smart att släppa ut dödliga gaser i stora amängder. Hade vi pratat om arsenikutsläpp i samma omfattning då hade de varit förbjudna för länge sedan.

Men vad är fakta om miljön, visst klimatet förändras det är klart , men varför? Klimatet på vårt kära klot har genom åren genomgått många förändringar av naturliga orsaker, hade inte sådana förändringar skett så hade vi nu haft istid. Den senaste istiden som tog slut för så där 16 000 år sedan varför tog den slut, måste ha varit en global uppvärmning då också troligtvis av naturliga orsaker eller skall vi skylla på Fred Flinta att han gjorde något extra korkat.

Nu säger forskare som mätt temperaturerna bergsäkert att klimatet blir varmare, kanske. Låt oss titta litet på hur lite mätningarna egentligen säger.

För att få någon form av tidsperspektiv som är begripligt så kan vi låtsas att ett år motsvarar en sekund.

Med det sättet att räkna så har vi kunnat mäta temperaturen på jorden i ungefär 5 minuter Jesus föddes för ungefär 34 minuter sedan, sista inlandsisen drog sig tillbaka för ungefär 4,5 timmar sedan. Dinosaurierna dog ut för ungefär 2 år sedan och jorden kom till för ungefär 145 år sedan. Detta bara för att få ett litet perspektiv på hur kort tid vi egentligen mätt temperaturerna.

Ett inte direkt säkert statistiskt material alltså, än mera osäkert blir det av att som jag förstått det jämförs med en period runt 60 talet och det därifrån dras slutsatser. Då blir materialet nästan fånigt litet för att dra slutsatser ifrån.

Många politiker har nu vaknat upp tack vare Al Gore och hans film, ja den där filmen som utmålar en skräckversion av vad som komma skall. Men den miljö som finns idag räckte inte till riktigt så för att göra filmen så lånades sekvenser från hollywoodfilmer för att få de bilder som passade. Och varför Al Gore gick över att bli miljökämpe kan man ju undra, kanske en bra plattform för en ny framstöt mot vita huset, vem vet.


FN har ju haft en klimatpanel som enats om ett vetenskapligt betänkande som slår fast att människan orsakar klimatpåverkan. Men vänta nu om man anats så har man alltså förhandlat, mig veterligt så kan man inte förhandla om vetenskap den är det den är icke förhandlingsbart alltså. Tänk om vi inom medicinsk forskning skulle förhandla oss fram till lösningar på problemen, tror inte det skulle bli något bra.

Som jag har förstått begreppet vetenskap så är det att göra ett experiment eller på annat sätt forska fram någonting och sedan så för att vara vetenskapligt giltigt kunna upprepas av någon annan med samma resultat, ingen förhandling där inte.

Så det FN har gjort är ju att förhandlat fram ett politiskt dokument utan någon som helst vetenskaplig beviskraft som jag ser det.

Sen som vanlig människa vad skall man tro när man läser den milt sagt förvirrade rapportering som sker om miljöproblemet, ena veckan går vi mot en total uppvärmning för att nästa vecka vara på väg mot en istid på nytt.

Miljöpolitik består mest idag av att öka på skatterna inte så mycket av att hitta lösningar, så om jag förstått det rätt så den som betalar för att skita ner hans smuts påverkar inte miljön. Nej det tror inte jag på heller.

Vi skall i miljöns namn källsortera alla våra hushållssopor, kanske vettigt fast jag är lite tveksam. Huruvida detta är sant vet jag inte men jag har hört det från trovärdig källa. När Ludvika kommun stängde alla sopnedkast och införde en total källsortering så packade reningsverket ihop beroende på den ökade mängden avfall som kom när alla spolade ur sina förpackningar som skulle återvinnas.

Men källsortering idag är inte någonting som fungerar det är alldeles för långt till återvinningsstationerna, jag är inte emot återvinning men det måste kunna ske smidigt. Som det är i dag så får man lasta i sitt av fall i bilen och köra iväg det till en insamlingsstation, Jag vill ha ett system när jag automatiskt går förbi återvinningsanläggningen.

Ett av skälen till att återvinningsstationerna ligger där de ligger är att det skall gå att komma fram med lastbilen och tömma, visst en självklar nödvändighet men att lägga ner och ta bort fungerande insamlingspunkter med det argumentet håller inte. Där jag bor så togs en återvinnings container för papper bort med just det argumentet. Att det där inte skulle gå att koma in med lastbil är något som de många lastbilar som kommer med övriga leveranser inte hört talas om eftersom dessa kan komma in och vända där, inte ens brandförsvaret vet om att det inte går att vända där eftersom de utan problem kan vända sina stora stegbilar på den platsen.

Nej återvinning är idag inte något annat än ren och skär miljöfaschism vilket bäst bevisas av den miljöpartist som svar på en fråga om varför det är så långt till återvinningsstationerna, svara de att folk skulle lära sig lyda, inget direkt miljöargument.

Nej hela miljöpolitiken och debatten måste ändras så att den verkligen syftar till att få fram vettiga lösningar, för vi vill inte bo på en sophög