Morallagar

Skattebrott och liknande fusk skall självklart beivras men om skattebrottet har begåtts i samband med en verksamhet som inte betraktas som moraliskt riktig, så bedöms det hela tydligen hårdare. Det är den känslan jag får när jag läst de uttalanden som kommit från olika personer inom rättväsendet angående Stripklubbar.

Strip-tease är idag inte en olaglig verksamhet i Sverige den är helt laglig precis hur långt som innehavaren vill så länge som den kan anses ingå i en form av varieté , Pornografisk föreställning är förbjuden i Sveriges och mycket förvirring råder om vad som är vad, vad är stripp, porr eller konst.

Lagen är som alla andra morallagar skriven på ett sånt sätt att man blir mörkrädd. I och för sig är själva paragrafen enkelt formulerad. Men läser man förarbetena till lagen då blir det omedelbart betydligt mera krångligt. Det är tydligen en bedömningsfråga vad som är vad.

För att ta ett exempel låt oss säga att Valdemar Holm på Dramaten sätter upp en pjäs där 2 av de okända skådespelarna har ett äkta samlag på scenen. Då är det konst och kultur. Om samma okända skådespelare gör exakt samma sak på en mer obskyr krogscen sent på kvällen då är det pornografi och är förbjudet, jag förstår inte skillnaden.

Vår rättssäkerhet får inte i några fall vara en bedömningsfråga som avgörs av enskilda individers tyckande. Lagar måste vara klara och inte ge möjlighet till att hänga på enskilda individers personliga tyckande.