En oljeplattform i Nordsjön läcker nu olja rakt ut i havet, en inte alltför bra situation. Skulle oljeplattformen explodera vilket det tydligen finns en risk för så har jag en svag aning om att de miljömässiga konsekvenserna skulle bli katastrofala med olja som strömmar okontrollerat rakt ut i Nordsjön.
Antagligen kommer en del att använda denna händelse i miljödebatten för att återigen hävda ett idiotstopp för oljeanvändning, ett sådant resonemang skulle bara göra mer skada än nytta.
Det man däremot kan säga är att vi återigen fått en påminnelse om hur viktigt det är att vi satsar på forskningen och utvecklandet av miljömässigt bättre energislag än olja.
Att byta ut oljan mot andra energislag måste göras med förstånd så att det inte äventyrar arbetstillfällen eller välståndet. Jag vet att det är som att svära i kyrkan men som en snabb övergångslösning så måste vi nog bygga ut kärnkraften, för trots kärnkraftens brister så släpper den i alla fall inte ut några växthusgaser vilket nu är det primära problemet
Dagens Nyheter
Svenska Dagbladet
Aftonbladet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Måste bara näsvist påpeka att kärnkraften visst släpper ut växthusgaser. Hur mycket som helst till och med. Vilken växthusgas talar jag om då? Vattenånga, givetvis – den i särklass största växthusgasen.
Googla om du inte tror mig.
jay, länka några seriösa forsknings resultat som visar att kärnkraften är en huvudorsak till uppvärmningen.
Då snackar jag inte greenpeace, SNF eller liknande.
@jay
Det su skriver är lika sannt som uttalandet "sverige förlorade inga matcher i fotbolls-VM 1962 (Detta är tekniskt sett sant eftersom vi inte kom ut kvalet)
Vattenånga är visserligen en växthusgas men det i princip är irrelevant hur mycket man släpper ut eftersom mängden vattenånga i atmosvären självregleras VÄLDIGT snabbt (vi talar om timmar-dagar)
Skicka en kommentar