New Yorks ortodoxa judar är upprörda över en affisch från H & M som visar upp en bikini. Detta är bara ytterligare ett exempel i raden av många där olika religiösa inriktningar vill tulla på yttrande friheten eftersom någonting går emot deras värderingar.
Det är tråkigt med en sådan utveckling och det är ännu tråkigare att en del faller till föga för sådana argument och ändrar det som det klagades på. H & M har ändrat affischen efter det att protesterna började.
Naturligtvis så hjälpte det inte ett dugg utan nu kommer kravet på att även den nya affischen skall bort. Tyvärr så är det ju så att varje gång man faller till föga för sådana här krav så kommer de att återkomma eftersom det faktiskt lönade sig.
Det får aldrig löna sig att kräva inskränkningar i yttrandefriheten i ett ickereligiöst samhälle att kräva inskränkningar i den samma med hänvisning till någon religion
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
11 kommentarer:
Verkligen, håller med dig! Det är tråkigt men intressant att se vad som händer nu... Hoppas dom H&M håller ett rakar spår nu i sin marknadsföring.
Min herre. Jag håller inte med er, utan anser att H&Ms senaste reklamgrepp inte bara är skickligt planerat, utan även stilfullt exekverat. En av de bästa jag sett på länge.
Att använda moralisk indignation för att uppnå en hävstångseffekt som ökar PR täckningen är inget nytt - men att göra det i en tvåstegsmetod som här är skickligt. Vilket annat företags reklam diskuteras i en internationel kontext på detta vis? En Svensk dagstidning som skriver om reklam i New York? Oöverträffat! Jag är så glad att jag är aktieägare i det företaget.
Marknadstekniskt gör H&H rätt. Jag håller med doktor t.
Men vill jaag vil lägga till en annan slutsats, som är lite radikalare.
Om gud finns, borde han förbjuda religionen.
Det är de olika religionerna som finns bakom,
de flesta krig,
de mesta rasförtryck,
de största kvinnoförakt,
samt annan
särbehandling av medmänniskor.
De värsta krigen med flest offer under 1900-talet var INTE pga religion, tvärtom var både Nazi-tyskland och Sovjet ateistiskt på olika sätt. Så även idag t.ex. Kina etc. Protesterna mot H&m handlar om värderingar, ngt som är helt ok att diskutera överallt förutom i det extrem-sekulariserade Skandinavien. Hade det varit något nätverk mot kvinno-exploatering som protesterat hade du inte sagt något om religioner. Förövrigt bör du studera historia. Forskare är överens om att de flesta grundläggande värderingar som väst-människor har idag komme från den bibliska religionen, inte f. romare och greker. Så att vi ens kan ha denna diskussion om vad vi tycker illa om förtryck etc. är till stor del tack vare det du kallar "religioner". Tänk större. Adjö.
"- Reklamen strider mot våra värderingar och hur vi uppfostrar våra barn. Vi förstår inte varför de vägrar lyssnar på oss, säger Shimon Weiser."
Hahaha! Tänk att folk säger så rakt ut att "jag är emot det här för att det strider mot MINA värderingar, ni måste också följa MINA värderignar".
Religöst storhetsvansinne.
-----
Anonym: Demokrati? Republik? Kritiskt tänkande? Logik? Vetenskap? Allt har sina rötter i Rom och Grekland.
Tänk om vi hade sluppit dom 2000 åren av kristen medeltid och istället låtit den grekiska kulturen utvecklas fritt! Då hade vi nog kommit mycket längre.
usa är ju ett fritt land, ????
USA är fritt land, på pappret???
Det ska vara "USA är relativt sett ett fritt land"
Ja hade vi låtit grekland och Rom utvecklas fritt hade vi om du haft tur hhaft gladiatorspel där man tog med barnen på söndagsunderhållning i form av slaktade medmänniskor. "demokrati, republik, etc" är fina ord men hos grekerna hade dessa ingenting med moral att göra och ingenting med vad du idag skulle anse vara rätt. Oavsett hur kristna uppfört sig genom historien (jag är inte kristen) så är källan till några av de mest basic värderingar som vi idag tar för givet INTE hos grekerna och romarna utan i de källor som har bibliskt ursprung. Detta är ett religions- och historievetenskapligt utbrett paradigm så jag sitter inte här och håller på med önsketänkande.
Varför vågar inte alla "anonym" ge sig själva en identitet?
Tror ni inte på det ni skriver?
Religioner skapas av människor för att fylla ett andligt behov. Därför är religiositet både oundvikligt och nyttigt. Problem uppstår dock när makthavare använder religion och människors tro för att få sin vilja igenom genom förtryck. Är det då de troende eller makhavarna som är roten till det onda?
Till Lasse:
Vad ligger i ett namn? Är det inte mer konstruktivt och relevant att kommentera innehållet i ett inlägg än att undra vem det är som skrivit det? Jag tolkar inlägget som att dina argument börjar sina.
Skicka en kommentar