Läser idag Björn Ulvaeus svar på en ledare av Per Gudmundsson i SvD.
Finns många olika aspekter av upphovsrätten där Björn Ulvaeus tar upp den viktigaste, hur skall artisten eller upphovsmannen få betalt för sitt arbete.
I debatten så finns ju en del inslag av att upphovsmän, artister eller andra som producerar musik eller film tjänar så bra så att lite illegal nedladdning stör ingen och att dom stora skiv och filmbolagen tjänar så mycket pengar så dom gör det inget heller.
Det är ju en sanning med modifikation milt sagt, för när det gäller bolagen ibland stora vinster på enstaka artister eller filmer så är det dom som hjälper till att betala för annan film den där lite mer smala väldigt viktiga filmen som måste göras trots att den inte spelar in en miljard första veckan, samma gäller för musiken bolagen tjänar storkovan på vissa artister vilket genererar pengar till att våga satsa på nya okända kort.
Jag brukar skämtsamt säga om det så kallade svenska filmundret som nu kommit med mängder av bra film. Tacka Lasse Åberg för det, för var hade svensk film idag varit om han inte gjort Repmånad och sen följt upp den med Sällskapsresan. Dom filmerna genererade pengar så att det kunde börjas göras bra film i Sverige igen vilket ett tag före dom filmerna varit en extrem bristvara.
När det gäller fildelning och upphovsrätt så är det viktigt att skilja på begreppen. Att tekniken för fildelning existerar är inte att ta som intäkt för att avskaffa upphovsrätten. Några säger ju att ” Ja men jag stjäl ju inget, jag bara kopierar” ett ganska tunt argument, men fungerar det där så kanske jag skall prova det när jag försöker förklara för polisen. ” Vadå förfalskat och stulit, jag har ju bara kopierat tusenlapparna”
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
1) Ingen har än så länge kunnat presentera övertygande bevis för att artisterna/kompositörerna mm far illa av den "illegala fildelningen". - Det handlar om spekulationer utan reell grund. - Det finns inte heller några övertygande forskningsresultat och/eller statliga utredningar som kan bevisa att den "illegala fildelningen" överhuvudtaget är til skada för någon. - Därför verkar all den iver från regeringshåll att försöka stoppa den "illegala fildelningen" på bekostnad av alla internetanvändarnas rätt till personlig integritet och deras fri och rättigheter väldigt suspekt.
Vi har levet med "illegal fildelning" under mer än 10 år nu men trots det finns det inga tecken på en drastisk minskning av artister - musiker eller kompositörer. - Inte heller har någon kunnat presentera något av värde som skulle kunna försvara den fanatiska jakten på vanliga svenska jobbare - studenter - tonåringar mm som inget annat gör än att fritt och helt utan vinstintressen delar innehållet på sina hårddiskar med varandra
Ulvaeus snackar skit! - Han är verkligen inte den rätta personen att fråga sig hur skall artisten eller upphovsmannen få betalt för sitt arbete. - Han drar fortfarande in stora pengar som upphovsrättshållare för saker han har producerat på 80 talet och kommer att dra in stora pengar på det så länge som 70 år efter hans död.
2) Om nu allt som Ulvaeus påståd innehöll en uns av sanning - då skulle världens alla artister och kompositörer har gått man ur huset vid det här laget och protesterat som en man mot den "illegala fildelningen" - Mig veterligen har det aldrig förekommit sådana organiserade protester/demonstrationer av den gruppen - varken i Sverige eller nån annanstans. - Därför kan man undra vilka motiv alla de som så gärna värnar artisterna intressen har - när artisterna själva verkar föga intresserade av att protestera själva.
Och när det gäller svensk film - notera att den industrin existerar tack vare statlig stöd i en eller annan form - dvs svenska medborgares skattepengar.
Därför har den svenska filmindustrin varit väldigt lågmäld i debatten - Vi talar här om amerikanska särintressen med stora ekonomiska och politiska muskler som försöker påverka politiker i hela den civiliserade världen att anama deras syn på rätt och fel och deras lösningar på "problemet"
Därför är det inte så helt konstigt att den "lösning" som vår regering valde - starkt påminner om den amerikanska lagstiftningen där branschen under åratal har gått fram som en slåttermaskin - åtalat ensamma mödrar - studenter - barn för att sedan utpressa dem att betala stora pengar i sk "förlikningar".
Vilken vanlig medelsvensson har en chans att kunna få rättvisa i en civilrättslig tvist mot dessa mäktiga giganter?
Skicka en kommentar