Sverige är fantastiskt vi skall fördöma de nidteckningar som gjorts av profeten Muhammed och som upprört den muslimska världen.
Men vi måste stå glada och leende inför utställningen Ecce homo som framställer Jesus som homosexuell.
Det jag undrar över är varför det är ok att kränka en religion men inte en annan, jag vill ha lite konsekvens i samhället, är det fel att kränka religionen så gäller det alla religioner.
Som jag har förstått saken så är det ok att kränka Jesus men förkastligt att kränka profeten Muhammed. Jag tycker att båda kränkningarna är lika felaktiga
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Jo visst är det konstigt. Man ska visa överdriven respekt för muslimer, men det är ok att kränka kristnas trosuppfattning.
Konstens uppgift sägs ju ibland vara att provocera, men det måste ju leda någonstans också. Att provocera för sakens skull är ju bara dumt!
Erik / www.exlibris.nu
Religionen måste finna sig i att bli kritiserad och kränkt. Jag tänker inte hålla tyst eller provocera bara för att någon får en inre känsla av kränkthet. Att leva i en demokrati innebär att massor åsikter och yttringar florerar som jag inte håller med eller gillar. Som jag ser det är det här med ecco homo en intern kristen fråga eftersom den ofta ställs ut i kyrkor, vill inte medlemmarna i den kyrkan ha den där så är det väl bra med det! Håller med om att man ska ha samma måttstock när man kritiserar religion. Dock kan man tänka sig att kristendomen till skillnad från Islam är mer etablerad och mäktigare här i Sverige, men i sak så ska de givetvis behandlas lika.
Apropå detta med att kränka. Token Tuve Skånberg ville återinföra en lag om hädelse, himmelska makter. Med denna attityd så ska alltså bara religionen ha rätt att moralisera och peka på alla andras synd men ingen får peka på religionen? Blir faktiskt lite rädd för oupplystan människor som Tuve Skånberg..
ha det
Skicka en kommentar