I dag så hade vi tur stor tur, Men de som framförallt kan glädja sig åt att turen var med oss i dag är Stockholms politiker och vägverket som bestämde att södra länken skulle byggas utan sprinklers i tunnelsystemet. Detta beroende på att man ville spara på kostnaderna.
Om saker och ting bara gått lite mera snett idag så hade det beslutet kunnat leda fram till en oerhörd katastrof, men av någon anledning så verkar Stockholms kommun ha en skyddsängel som träder in i alla katastroflägen.
Att bygga ett tunnelsystem som södra länken utan att installera sprinklers i tunnlarna är en cynisk risktagning där man vägen en kostnad mot risken för en allvarlig olycka. Det gäller inte bara för Årstalänken utan för alla tunnlar i Sverige, sprinklers räddar liv så enkelt är det.
Men förr eller senare så kommer det att straffa sig för de som sparar pengar på säkerheten, jag hoppas de sover gott om nätterna, jag skulle inte göra det när jag vet att jag inte gjort det absolut bästa jag kan för att göra tunneln så säker som möjligt.
Dagens Nyheter här och här
Svenska Dagbladet här
Aftonbladet här och här
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Som vanligt så måste det till en katastrof med dödlig utgång innan politiker och tjänstemän i högre position reagerar. Precis som du skrev så var det pengarna som fick styra vid fallet Södra Länken och man gjorde ett tekniskt byte där man med andra ord valde bort ett sprinklersystem och ersatte det med fler utrymningsvägar bland annat. Om vi ska prata pengar så finns det exempel från tunnelbränder i andra länder (USA och Australien) som visat på samhällsekonomisk vinst där man installerat sprinkler. Tunnlar som brandskadats drabbades av kortare reparationstid och då givetvis lägre konstnader och kunde snabbare nyttas av bilister igen än vid de fall där sprinklersystem saknats.
Skicka en kommentar