Etanol inget alternativ

Professor Johan Rockström vill ha ett slutdatum för användning av bensin, en bra men idag orealistisk tanke. Tanken är god men vad skall vi använda i stället då:

Att etanolen skulle vara den stora frälsaren tar han samtidigt effektivt död på när han säger att etanol aldrig kan komma att ersätta mer än kanske 20 procent av oljan så där dog väl i princip etanolen som alternativ.

Han föreslår en odling av Jatropha (en oljerik växt som kan användas för att göra biodiesel) och som tydligen kan odlas på lite sämre jordar. Problemet är att den just måste odlas och blir den kommersiellt gångbar så kommer vi att få se jordbruksmark som skulle ha kunnat användas till livsmedel användas till den grödan i stället. Vi kommer också att få en ökande markomvandling med de problem som en sådan medför.

Det positiva är att han öppet nu erkänner att etanol gjord på majs eller vete inte är effektiv men vad vi i stället skall göra etanol på säger han inte.

Att matkrisen skulle bero på etanolen som FN sagt betraktar han som helt ogrundat, om det är ogrundat vad mera som FN sagt är ogrundat då kan man undra.

Även om Johan Rockström säger en hel del vettiga saker så är det fortfarande så att han inte talar om lösningar utan om problemen, när det gäller drivmedel så väljer han precis som många andra att bortse från alternativ som biogas (som görs av sopor), metanol (som görs av skogsavfall) eller el (som kan framställas med sol eller vindkraft), varför det?