Etanol sämre än metanol

Det diskuteras nu om när andra generationens etanol kan komma, uppgifterna verkar gå lite isär men att det dröjer det är alla överens om. Ett av problemen med andra generationens etanol är att den släpper ut mer koldioxid än vad första generationens etanol gör. Fördelarna är dock at den kan framställas på skogsråvara och inte på livsmedel.

Oavsett att andra generationens etanol släpper ut mer än den första gör så är det ändock ett betydande mindre utsläpp än vad olja ger. Så att använda det som eventuellt argument mot andra generationen är nonsens.

Att det dröjer är att det inte räknas som ekonomiskt försvarbart att tillverka andra generationens etanol och inte kommer att bli det på lång sikt heller. Nej inte med dagens system, det kanske behövs någon form av stöd men när produktionen kommer igång så kommer den nog att bli ekonomiskt lönsam.

Men när jag tittar på grafiken på SvD så ser jag att om vi verkligen vill minska mängden koldioxid så är det metanolen som vi bör satsa på eftersom metanol släpper ut bara lite drygt hälften så mycket koldioxid som sockerrörsetanol ör.

Det fina med metanol är att den tekniken redan är klar hur den skall framställas kan vi och hur motorer skall byggas så de går på ren metanol det kan vi också. Varför då denna envisa kamp för metanolen som inte är det miljömässigt bästa alternativet. Kan det vara så att en så enkel lösning på problemet med drivmedel inte passar in i miljöfaschisternas agenda, jag kan tyvärr inte se någon annan förklaring.

Satsa på metanolen nu, det är det enda rätta för miljön