Enligt en artikel i SvD idag så finns det bland de politiska ungdomsförbunden en majoritet för att tillåta fildelning.
Jag har sagt det förr och säger det igen fildelning och upphovsrättsbrott är inte samma sak och bör skiljas på. Tekniken är fildelning och den skall vara tillåten, att ladda ner upphovsrättskyddad musik med tekniken är upphovsrättsbrott.
Jag har ägnat ett tag åt att fundera på det här problemet och kommit fram till följande.
Jag tror inte någon anser att alla musik på nätet skall vara gratis utan kostnad eller att någon skall arbeta utan att få betalt för sitt arbete.
Men hur skall vi lösa så att artister och upphovsmän får sin ersättning utan att förhindra illegal nedladdning.
Kanske det är dags att för Internet införa ett system liknande det som STIM har för musik i offentliga sammanhang, en nedladdningslicens.
Exakt hur en sådan licens skall se ut eller vad den skall kosta är svårt att säga men kanske någonting så här.
Varje person som vill ladda ner musik från Internet betalar varje månad licensavgift på låt oss säga 50 kronor, och får då ladda ner all musik den kan hitta.
Problemet kommer sen hur licensavgifterna skall fördelas så att de verkligen kommer till rätt artist och upphovsman. Det går kanske att lösa tekniskt med en lätt installerbar liten programvara så medföljer licensen och som rapporterar vilka filer som nedladdats under månaden till STIM och på det sättet så kan licenspengarna distribueras rättvist efter hur mycket varje objekt laddats ner.
Det finns massor med tekniska problem men jag tror att det finns de som är kunniga i programmering som enkelt kan lösa problemet.
Problemen uppstår när det gäller nedladdning av film där kanske ett annat liknande system behövs.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Det är ett klurigt problem numera. Dessbättre är det skivbolagen själva som satt sig i den smeten. Efter att hela tiden ,sedan LP och CD-tiden, försökt klämma sina kunder på så mycket pengar som möjligt har de nu fått fiender istället för kunder. Dessutom har de inte hängt med i utveckligen utan endast fokuserat på att klämma sina kunder på just pengar. Hade de 1998 (när mp3 tog fart) startat en legal webbplats för alla de pengar de håvat in, så hade världen sett annorlunda ut. Då hade vi haft ett antal webbplatser där folk kunde köpa enskilda, billiga låtar istället för att köpa hela CDn.
Nu är de 10 år efter verkligheten och försöker komma ikapp med diverse halv-kriminella metoder och mutor till myndigheter. Antipiratbyrån och andra maffiaorganisationer borde åtalas. Svenskar är ärliga och skulle säkert betala för sin musik om de inte hela tiden blivit behandlade som tjuvar av skivbolagen. Skivbolagen hade chansen, tog den inte och får nu betala för sitt misstag. Det är business i ett nötskal... Att försöka få sina kunder att betala för sina egna misstag är bara fult. Fri fildelning för privat bruk...! Det funkar på samma sätt som när man kopierade kassetband av varandra på 80-talet. Man kunde få tag i all musik då med. Men ville man stödja artisten så köpte man LPn. Enkelt!
Följer man inte utvecklingen så blir man överkörd av dem. Välkommen till verkligheten, skivbolagen! Återgå nu till att sälja musik och sluta jaga era kunder med blåslampa.
Undrar om avgifter på bredband är politiskt genomförbart? 30-40% av det upphovsskyddade materialet som fildelas idag är porr. Är folk villiga att betala till dessa eller är det bara "politiskt korrekt" material som skall kunna få ersättning?
Skicka en kommentar