Vatten fall skall nu i tyskland inverstera i en kolanläggning som inte släpper ut koldioxid. Mycket bra initiativ tycker jag. Men vänta lite nu vart tar koldioxiden vägen då.
Jo den separeras och kyls ner till en gelé som sedan skall förvaras i berglager långt under jord. Nedpumpningen skall ske med någonting som beskrivs som omvänt mot olje och gasutvinning. Detta låter ju kanon men tänk om lagren läcker eller om berglagrets temperatur helt plötsligt ökar och koldioxiden återgår till gasform vad händer då. Om jag minns rätt från kemi lektionerna så en gas som kyls blir alltid mycket mindre vilket omvänt ger att en nerkyld gas som värms upp expanderar mycket.
Det talas om när det gäller kärnkraftsbränsle att vi inte skall lämna några problem vidare till kommande generationer. Så långt är jag med, vad ger oss då rätt att lämna vidare en potentiell miljöbomb i form av kanske miljontals ton med nedkyld koldioxid till kommande generationer, det är väl lika fel.
Jag tror att de bör fundera över den här tekniken en gång till för risken med den är att i stället för att släppa ut lite koldioxid i taget så kommer allt ut på en gång vid en eventuell olycka.
Det vore kanske bättre om vattenfall satsade sina forskningspengar på förnybar energi i stället för att kämpa på med att få till någon form av miljövänlig kolkraft. Kol kan aldrig bli miljövänligt vare sig vid användning eller vid brytning och den är definitivt inte förnybar
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Jag tycker du ska läsa upp lite om ämnet faktiskt, det känns inte som om du har full koll.
Det är inte ett antingen eller argument det här, Vattenfall kan lägga resurser på förnybar energi samtidigt som de lägger resurser på att bli av med CO2 från kolkraft. Rent teoretiskt är kolkraft inte bra, men nu är det så att det bränns en JÄÄÄVLA massa kol runt om i världen. Att säga åt dessa länder (vilket är de flesta på planeten) att de borde lägga ner kolkraften och i stället satsa på något som vi i Sverige inte lyckats få till än (energiskog var min favorit, miljöpartister är roliga) är nog inte det smartaste man kan hitta på.
Om vi kan få ner utsläppen från kolkraften så köper vi oss tid att fixa till något bättre alternativ. Jag tror det är ytterst få tyskar (eller andra) som tänkt sitta och frysa hela vintern för att undvika att bränna kol.
Om det är en framtida miljöbomb (med två frågetecken, verkligen?) återstår att se. Risken finns självklart, men CO2 är i sig inte en speciellt farlig gas. Växter gillar den skarpt t.ex.
De kommande generationerna kommer få betydligt värre saker att ta vara på, lite koldioxid är inget större problem. Det är inte en speciellt expansiv gas, den är inte giftig och det tar lång tid för den att nå högt i atmosfären där den gör någon skada.
Skicka en kommentar