Försvaret av Sverige

Försvarsberedningen föreslår att stora delar av luftvärnet avvecklas, att flygvapnet reduceras starkt och att antalet stridsvagnar och tunga stridsfordon reduceras. Det jag undrar då är vad för försvar har vi kvar då.

Grunden i moderna militär taktik är luftherravälde, och att göra det så svårt som möjligt för en fiende att erövra luftherraväldet. Nu i Sverige så behöver ingen fiende erövra det utan det ges bort i gåva av våra politiker.

Försvarsberedningens inställning till ökat nordiskt försvarssamarbete är nog snart mera en utopisk dröm än en verklig möjlighet, varför skulle Norge och Finland vara intresserade av att samarbeta med oss när vi inte kan erbjuda någonting in i samarbetet.

Grunden för ett nordiskt försvarssamarbete måste väl vara en gemensam säkerhetspolitisk bedömning. Sveriges säkerhetspolitiska bedömning skiljer sig ju som bekant markant ifrån den bedömning som Finland och Norge gör.

I mitt tycke så gör försvarsberedningen mer än inrikespolitiskt anpassad analys än att titta på de nya hot som kan dyka upp om 10-20 år. Att de gör denna inrikespolitiska analys beror till stor del på att de velat komma fram till ett gemensamt dokument men även för att rädda både denna och tidigare regeringar som med stor glädje monterat ner vårt svenska försvar.

Sverige kan inte längre försvaras ordentligt av egen kraft. Det som är lite extra intressant i detta är att en av grundpelarna för att Sverige skall erkänna nya stater är att den nya staten av egen kraft militärt skall kunna hävda sitt territorium. Med andra ord så skulle Sverige idag inte erkänna Sverige som en suverän stat.

Dagens Nyheter

Svenska dagbladet