Paulina Wahlqvist i Västerås ville skaffa sig en tatuering efter lång tids funderande och hade en skiss med dig till tatueraren, tyvärr så var inte skissen riktigt komplett utan hon la till två ord i sista minuten muntligen. Dessa ord lade tatueraren till och lät henne godkänna genom att titta på det uppritade i en spegel.
Nu ville det sig naturligtvis inte bättre än att tatueraren inte stavade det ena ordet rätt utan stavade god istället för good som Paulina Wahlqvist ville, där hade misstaget kunnat åtgärdas om nu inte Pernilla drabbats av plötsligt ögonfel och missat att det bara var ett o med i ordet.
När tatueringen var klar och Paulina kom hem så upptäcktes misstaget och hon återvände till tatueraren vilken erbjöd sig att korrigera felet. Det slutade med att Paulina fick tillbaka de pengar som tatueraren tagit för att göra tatueringen.
Nu vill Paulina att tatueraren skall betala för att med laser ta bort tatueringen eftersom den enligt henne ser ut som skit och är såligt gjord. Jag är ingen expert på tatueringar men vad jag kan se på bilderna så är tatueringen utförd enligt den skiss som hon lämnat, ja förutom det där lilla stavfelet då.
Jag har svårt att förstå varför tatueraren skulle betala för att ta bort tatueringen eftersom hon faktiskt godkänt bilden innan tatueringen med den felaktiga stavningen.
Låter mer som ett ”klart fall av vad har jag gjort sjukan” i mina öron.
Jag tycker nog att tatueraren har tagit sitt ansvar för misstaget och därmed gjort det han är skyldig. Sen att motivet ser ut som skräp i mina ögon det är en annan sak.
Skall man tatuera sig så bör man först vara helt säker på vad tatueringen skall föreställa och lämna exakta skisser och stavningar till tatueraren, samt kolla vad andra som tatuerat sig säger om just den tatueraren.
Svenska dagbladet
Aftonbladet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
Tjena! Jag som är tatuerad själv och har intresse för det kan direkt säga att den här tatueraren var en ren jävla sopa/garagepulare.. det var inte speciellt likt skissen förrutom till formerna då. Fast det blir väl inte bättre av att man vill kräkas av motivet från början.. :-) // Larzy
sopa ja men garagepulare?, han jobbade på en studio så sluta skylla allt på hemmapulare
När jag läste artikeln tyckte jag också att det kändes som att hon bara helt enkelt hade ångrat sig och inte insett att den skulle bli så stor m.m....
Ja att skylla ifrån sig ang stavningen är bara korkat då hon fått titta och godkänt. Eget ansvar heter det....
Sen visst är tatueringen avvikande från skissen i fråga om skuggning t ex, men att man aldrig kan garanteras att få 100& av det resultat man vill ha ska man som kund också veta och jag undrar hur pass tjejen kollat upp denna tatuerares skicklighet vad gäller den typen av motiv tidigare... Nej han har redan gjort mer än vad han är skyldig att göra.
Jag skulle också ha ångrat om jag gjort en tattuering hos den snubben. Den var ju katastrofalt dåligt gjord. Kollade hon inte, eller tog reda på något om vem som skulle göra den INNAN han började?
Det var det gräsligaste! Men tack vare felstavningen är det ett O mindre att ta bort...
Hur blev Paulina Pernilla?
Varför står det inte GOOD/EVIL på skissen?
Det är möjligt att tatueraren är kass men, vad fasen... Hur tänkte flickebarnet? Är hennes sambo en fjortonåring med hypnotisk övertalningsförmåga?
Men hur dum får man vara, man kan inte förlita sig att det ska bli 100% snubben är ju ingen kopiator, visserligen kunde det ha blivit lite bättre men å andra sidan så har hon fått titta och godkänt allt innan han började så det är ju helt och hållet hennes fel. Det är som om att man får skriva på ett kontrakt där det står med små bokstäver att man.... och godkänner det då är det ju ingen annans fel än ens eget då man fått titta, skrivit på och godkänt. Enda skillnaden är att du inte skriver på hos tatueraren utan muntligt godkänner så det är inget att bråka om. Det är hennes fel.
Skicka en kommentar