Jonny Fagerström har idag en läsvärd artikel på Aftonbladet debatt där han avslöjar vilka bluffar som ligger bakom det så kallade miljöhotet och den globala uppvärmningen.
Lika bra att säga det på en gång jag är för en övergång till koldioxid fria drivmedel samt till förnybara energislag så snart det är realistiskt. Att minska oljeberoendet är vi tvingade till oavsett klimathot eller ej eftersom oljan faktiskt håller på att ta slut. Sen kan man ju diskutera det överhuvudtaget smarta i att släppa ut sådana mängder av en dödlig gas som vi idag gör med koldioxid.
Jonny Fagerström pekar i sin artikel på många för FN:s klimatpanel pinsamma fakta bland annat att det skulle råda total enighet i forskar världen. Att FN: S klimatpanels slutsatser har upphöjts till vetenskap är minst sagt skrattretande eftersom hela dokumentet som producerades där är ett resultat av förhandlingar. Det går inte att förhandla fram vetenskapliga resultat så enkelt är det så därför faller hela klimatpanelens trovärdighet till botten som en sten.
Vi måste sansa ner oss när det gäller klimathotet för det finna faktiskt naturliga variationer men det är klart miljömupparna vill så klart även styra över naturen på samma sätt som dom vill styra över sina medmänniskor
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
vad är det som säger att Johnny här inte bluffar? du skola alltid vara källkritisk ditt våp.
Att FN:s klimatpanel ägnade sig åt att förhandla fram ett dokument är ju klarlagt sedan länge därför diskvalificeras det från att räknas som vetenskapligt.
Sen är det ju ganska klart att miljöfrågan är ett kärt ämne för debatt men det är bara de som köper den politiskt korrekta sanningen som skall få utrycka sig angående klimathotet.
Vad som är vetenskapligt belagt är fantastiskt lite egentligen det är mycket troende och tyckande vilket inte heller är vetenskap
Lasse, säg för all del inte att koldioxiden är en dödlig gas. Du förväxlar med koloxid. Koldioxid är en förutsättning för allt liv på jorden. Det har varit 10 gånger så hög andel koldioxid i troposfären historiskt sett och då var temperaturen samma som nu.
Anders W, du kan ha rätt har lite svårt att hålla reda på de två gasrna.
Skicka en kommentar