PKU registrets användning

DN tar i dag i sin huvudledare upp PKU registret vilket även Karin Bojs på samma tidning gjorde igår. Deras huvudlinje är att polisen inte skall ha tillgång till PKU registret för att kunna gripa och identifiera grova brottslingar.

Jag är inte riktigt helt med i DN:s resonemang eftersom Karin Bojs ställer sig positiv till att ribban skall bli lägre i ett av polisen upprättat DNA register samtidigt som hon skarpt motsätter sig användandet av PKU registret i polisarbetet.

Är det inte bra att polisen kan använda det registret i stället för att upprätta ett eget.

PKU registret har ju visat sig vara ett bra hjälpmedel även när det gäller annan verksamhet än att fånga skurkar. Exempelvis så användes det vid identifieringen av de döda efter Tsunamikatastrofen.

Att använda PKU registret i stället för att hämta in en misstänkt till förhör och tvångsprovtagning kan ju faktiskt innebära att den som är oskyldig slipper sitt i häkte i onödan och vi därmed slipper använda skattepengar till att betala ut onödiga skadestånd för felaktigt frihetsberövande.

Att polisen fritt skulle få använda PKU är ingen lyckad ide men att de skall kunna få ut uppgifter efter utslag i domstol eller efter beslut av åklagare är något som jag kan stödja.

Om vi hade haft ett effektivt DNA register i Sverige där merparten av alla innevånare ingår så är det många brottslingar som vi kunnat stoppa flera år tidigare än vad vi i dag lyckats med. Både Hagamannen och Anders Eklund hade kunnat stoppas efter sitt första brott. Det är mycket lidande och död som vi då kunnat stoppat.

Det skulle även förenkla allt identifieringsarbete när döda kroppen hittas vilket tyvärr sker då och då ibland efter brott ibland efter självmord.

För att polisen skall få ut prov ifrån PKU registret så krävs förutom domstolsutslag att det också är ett mycket grovt brott där det är viktigt att stoppa brottslingen innan han slår till igen.

Dagens Nyheter ledaren

Dagens Nyheter Karin Bojs