En elvaårig rumänsk flicka nekas abort , detta trots att graviditeten är orsakad av en våldtäkt, en våldtäkt som dessutom begåtts av en familjemedlem.
Nekandet kom efter det att ett undantag från den gällande lagstiftningen diskuterats i en medicinsk-etisk nämnd, nämnden påstår sig verkligen ha letat efter en möjlighet att på medicinska skäl bevilja en abort. Dom kunde inte hitta tillräckliga skäl för att avbryta graviditeten.
Räcker det inte med att flickan är 11 år, gravid efter våldtäkt samt offer för incest.
Att nämnden kallas medicinsk-etisk är bara ett hån för vilken etik har de använt då som tvingar en 11årig flicka att bli mamma mot sin vilja efter att ha blivit våldtagen.
Snarare tror jag att nämnden enbart bestod av rigida abortmotståndare som inte gjorde ett smack för att hjälpa den här flickan utan bara gick på sin absurda syn om aborter.
Jag vet inte hur men det känns som om stora protester vore på sin plats här så att Rumäniens regering får klart för sig att detta beslut är en skam för Rumänien
Svenska Dagbladet
Dagen
Aftonbladet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
12 kommentarer:
En kvalificerad gissning är, att flickan tillhör en etnisk minoritet (rom).
Därmed är hon ingenting att bry sig om.
"Graviditeten fortlöper normalt" - i en liten flickkropp !!!
Förlossningen kan kosta henne livet - eller skall vi lita på, at man vill betala kostnaderna för ett kejsarsnitt?
Ceaucescus "familiepolitik" praktiseras tydligen fortfarande.
Vad gör ett sådant land i EU?
Hovnarren
Kan vi få se namn och nakenbild på den ansvarslöse hetrofilkarlen som - stoppade in, sprutade ivrigt i en jänta som knappt är tonåring och sen - märkligt nog -aldrigt tycks ha funnits?
Så bekvämt och passande.. för den kaxigt pittstyva heterofilkarln..
Våldtäkten är en tragedi, värd att fördömas på alla sätt. Det är verkligen synd om den unga flickan, och en provocerad abort skulle absolut kunna försvaras under sådana omständigheter.
Men vad fostret anbelangar - spelar det ingen roll för dej Lasse B om det är t.ex. över 20 veckor (uppgift saknas i TT-telegrammet) och snart skulle kunna plockas ut levande genom ett kejsarsnitt? Bör det omedelbart avlivas p.g.a. sin tillkomsthistoria oavsett sina egenskaper och möjligheter att överleva tillsammans med den unga modern?
Österrikiskan Kerstin Fritzl och svenska läkaren Christina Doctare är givetvis fullvärdiga människor, under hur vidriga omständigheter de än kommit till. Den senare har dessutom gjort storartade insatser för våldtäktsoffer i Bosnien och jag önskar även Kerstin all välgång i sitt nya liv. Men man får ibland en känsla av att svenska debattörer tycker att det är skamligt att sådana människor får gå lösa utan att ha aborterats. Eller att den ogärning som ett sexuellt övergrepp innebär kan göras ogjord genom en abort.
Föds ungen levande i säg 25:e veckan är den ju plötsligt nästan lika skyddsvärd som sin mor? Eller hur? Men den finns redan nu. Därav dilemmat.
Infanticid eller barnamord som är den rätta benämningen på abort är trots allt ett mångt mycket grövre brott än både pedofili och våldtäkt. Abort är dessutom ett brott mot mänskligheten. Låt flickan föda barnet och så kan det bli föremål för människohandel. Låt barnet helt enkelt säljas till högstbjudande till västerländska adoptivföräldrar.
Andreas H fostret är nu 14 veckor det vill säga bara 2 veckor över den lagliga gränsen.
Ett foster som är äldre än 24 veckor har stora chanser att överleva om graviditeten fullföljs för det är väl inte din mening att ett kejsar snitt skall vara för tidigt och därigenom riskera livet på både barn och moder.
Jag förstår inte varför du skall blanda i Kerstin Fritzl eller Christina Doctare i frågan om huruvida en 11åring skall få göra abort efter att ha blivit utsatt för icentiös våldtäkt.
Till landet som gud glömde.
Att kalla detta barna mord är bara att spela på känslor som är totalt irrelevanta. Det är då bättre alltså att tvinga denna 11årig flicka att genomgå graviditeten med alla de risker som det medför i en 11årig kropp. Samt sen låta henne leva med det livslånga trauma det medför att ha fött ett barn som sedan adopterats bort, är det vad du kallar human livssyn
Till Lasse B.
Vad har du för källa? Enligt alla tidningar jag sett (med samma TT-telegram som grund) befinner sej flickan i tiden "efter den 14:e graviditetsveckan", och även efter den är abort i Rumänien tillåtet vid grava missbildningar eller om moderns liv är i fara. Vilket alltså nämnden inte bedömer att det är - right or wrong, jag tycker liksom du att det låter otroligt. Men jag är inte medicinare.
Var har du fått veta att "fostret är 14 veckor, det vill säga bara 2 veckor över den lagliga gränsen"? (Du kan ha rätt, men jag vill ändå veta).
Kerstin F och Christina D har båda blivit till efter våldtäkt (i Kerstins fall dessutom incestuös sådan under även i övrigt sällsynt vidriga omständigheter, även om mamma Elisabeth förvisso var 23 och inte 11 år). Min poäng är att även du Lasse B har en tidsgräns där ett fosters tillkomsthistoria i sej inte längre kan motivera ett avlivande. (Däremot fara för moderns liv et c.). Det kan alltså finnas jobbiga avvägningar att göra även för den som tar avstånd från Ceaucescus abortförbud och ifrågasätter nutida rumänska bedömningar.
Till "Landet som gud glömde" vill jag säga att med vänner som du behöver aborthotade foster inga fiender. Du sabbar grovt all argumentering till deras förmån genom dina onyanserade jämförelser och lika mycket genom den främlingsfientliga agenda du visar upp på din blogg. Bedrövligt!
Till anonym. Jag förstår dina frågor och delar till stor del dina reaktioner. Det är bra att det rumänska ställningstagandet i den för 11-åringen gräsliga situationen tas upp till debatt.
Hoppas att du även reagerar på att EU-länder som Danmark och Sverige nyligen i stor skala börjat erbjuda säker identifiering och eliminering av foster med Downs syndrom - avlivning erbjuds då även efter vecka 18 i pinsam kontrast till hur man får behandla "normala" foster.
Andreas H att hon är i 14 e veckan är den tolkning som jag gjort efter att ha läst igenom artiklarna. Flickan kan I och för sig vara längre gången men jag har svårt att tro det eftersom det då hade förts en helt annan diskussion i Rumänien.
Det verkar som om det lidande som den här flickan utsätts för inte ens är värt att ta med i beräkningen när man läser många av abortmotståndarnas kommentarer.
Vi får inte glömma att en operation vilket kejsarsnitt är alltid är förenat med faror och det gäller i Sverige hur stora riskerna är att opereras i Rumänien kan jag bara tänka mig.
Sen har jag svårt att tänka mig att en 11 årig flickkropp är klar för att fullfölja graviditeten utan risk så nog finns det risker här för moderns hälsa så det räcker och blir över. Men är man abortmotståndare så är ju sådana risker lätta att överse med
Om det i alla tidningar jag sett står att det här handlar om ett fall "efter den 14:e graviditetsveckan" förstår jag inte hur du kan få det till att flickan är "i 14:e veckan", då provocerad abort enligt TT-telegrammet fortfarande är lagligt i Rumänien.
Det är ju just för att graviditeten är längre gången än så som man i Rumänien tvekade inför att provocera fram en abort. Jag tycker liksom du att situationen verkar farlig för flickan - att det som redan hänt henne är tragiskt är vi också helt ense om, liksom att provocerade aborter ibland måste kunna utföras. Men inte skulle du väl motsätta dej att fostret fick leva om det började bli som det heter "livsdugligt" och skulle kunna plockas ut levande - och man inte bedömer att moderns liv och hälsa hotas mer av det? Är snitt extra farliga i Rumänien är aborter i ett sent skede det troligen också.
Tycker du förresten att länder som i stor skala erbjuder identifiering och eliminering av foster med Downs syndrom (även en bra bit efter vecka 18 då vanliga foster fridlyses) - och som därmed på rekordtid halverat antalet födda med Downs syndrom - bör få fortsätta vara med i EU?
Andreas eftersom vi inte vet någonting egentligen om hur långt gånget som fostret är så låter jag bli att svara på en rent hypotetisk fråga och säger så här i stället. Om ett foster kan framfödas utan risk för skador på barnet eller modern om graviditeten har förflutit så långt att barnet som vi då talar om skulle vara livskraftigt då kommer vi in i en helt annan debatt.
Fast frågan är hur någon ända människa kan klara av att vara gravid den tid som behövs för det utan att märka det.
Sen ditt något taffliga försök att få mig att framstå som nazist med att fråga om länder som tillåter identifiering av foster med Downs syndrom får falla helt utan kommentar. Men i sakfrågan så ja de länderna skall få vara med i EU eftersom EU är ett politiskt projekt och inte ett moraletiskt kristet projekt. Däremot så bör sådan identifiering ske så fort som det bara är möjligt.
Hej Lasse B! Jag försöker inte alls utmåla dej som nazist - vad får du det ifrån? Och jag observerar att det var sign. Hovnarren (anonyma kommentar 1) som ifrågasatte Rumäniens EU-medlemskap, inte du. Jag noterar också att du tycker att även länder som i stor skala uppmuntrar utsortering av foster med Downs syndrom skall få vara med i EU "eftersom EU är ett politiskt projekt och inte ett moraletiskt kristet projekt."
Men skulle du verkligen ha sagt så även om det gällt storskaliga erbjudanden om utsortering och eliminering av flickfoster? Eller foster med anlag för homosexualitet? Jag tror inte det - men principen om allas lika värde borde ju verkligen gälla alla, även de med funktionsnedsättningar.
När vi nu - för att återgå till det egentliga diskussionsämnet - reagerar mot Rumänien gör vi oss ju själva till tolk för ett eget "moraletiskt projekt", som vi dessutom själva oftast inte alls klarar av att skilja från politiken - vi har ju synpunkter på landets lagstiftning och som i Hovnarrens fall på landets EU-medlemskap. Hur är det med dej, Lasse B - anser du själv att den här rumänska frågan inte har med politik att göra? Eller är det bara motstånd mot abort som är ett "moraletiskt projekt" utan hemortsrätt i politiken?
Helt klart är att detta är en politiskt fråga och bör så behandlas även om vissa vill lägga in andra saker i debatten. Just frågan om abort är nog en av de svåraste frågorna som finns att diskutera och att ta ställning till som jag kan tänka mig för hur man än vänder och vrider på problemet så kommer ens egen moral och etik in i bilden hur mycket man än försöker hålla sig neutral.
Sen när det gäller identifiering av foster med Downs syndrom så är vi inne på ytterligare en sådan där enormt svår bit för här i Sverige så kan en människa med Downs syndrom klara av att leva ett fullt normalt liv. Så vore hela världen som Sverige så skulle det bli betydligt lättare. Nu vet inte jag exakt hur mycket som ett sådant test eller identifiering kan ge, det är mycket viktigt att det ger rätt resultat och även i vilken grad som fostret är skadat.
Detta eftersom just som du nämnt Downs syndrom kan komma i många olika former allt från så lite att det knappt är märkbart till riktigt grava problem där det ‘är svårt att tala om ett värdigt liv.
Jag vet inte vilket som är värst faktiskt att abortera ett skadat foster eller tvinga det att leva hela livet som en grönsak, i vissa lägen så kan det faktiskt vara mera humant att abortera fostret
Skicka en kommentar