fredag 13 juni 2008

Stockholm växer

Fram till år 2030 väntas stockholmsregionen växa med ett ”Göteborg” Det ger stadsplanerarna egentligen ett ypperligt tillfälle att sprida ut människor i hela regionen i stället för att koncentrera människor i en liten klick koncentrerat runt Stockholms kommun

Den regionala utvecklingsplan som nu skall ut på remiss har egentligen föreslår två olika lösningar hur expansionen skall gå till det ena är att all expansion koncentreras till några få platser förutom i Stockholms kommun så även i Flemingsberg.

Det andra alternativet är att alla kommuner i regionen får del av expansionen.

Jag anser att alternativ 2 är att föredra för utvecklingen stannar inte år 2030 utan framtiden fortsätter även efter detta årtal.

Men nu gäller det att bestämma hur vi skall bygga. Jag är själv en inbiten älskare av stenstaden och anser att det bästa exemplet på en vacker stenstad är södermalm i Stockholm, en blandning mellan parker och stenhus på raka led.

Vi måste bygga flera kärnor enligt den modellen, detta är inte något jag tycker bara för att jag är stenstadsfan utan för att vi måste se till att vi även har stora grönområden kvar dels för rekreation men även som oaser för djur och växtlivet i Stockholm. Vi kan inte på sikt förvandla hela regionen till små trivsamma villa och radhusträdgårdar.

Genom att bygga upp nya stadskärnor enligt stenstadsmodellen så kan det också bli möjligt att bygga billigt eftersom det skall byggas mycket på en gång så inköpen av material kan göras betydligt effektivare, samt att själva byggandet förenklas om samma hus byggs flera gånger.

Så det jag hoppas på är att det på lämpliga platser runt om i regionen byggs upp kärnor med stenstäder och att det däremellan finns gröna oaser. Naturligtvis så skall det även på lämpliga ställen byggas villor och radhus men det kan inte vara den enda lösningen för att få regionen att utvecklas.

Med ett antal nya stenstäder så kommer näringsliv och service att spridas ut bättre över regionen än vad som i dag är fallet då allt mer eller mindre är koncentrerat till en enda kärna.

3 kommentarer:

Anonym sa...

Bra skrivet. Mer stad! Tyvärr går Stockholm allt mer mot "Los Angeles"-modellen. Tror den stan är lika stor som hela Östergötland nu. Endlösa villaområden och motorvägar.

David sa...

Ja, mer innerstad! Inga tråkiga villaförorter eller miljonföroter.

gardebring sa...

Jag förespråkar helt och hållet tankarna i alternativet "tät" men tycker att det är olyckligt att man ställer det mot de utvecklingsområden som presenteras i alternativ "fördelad". Jag skulle vilja se en kombination av de två, tätheten i "tät"-alternativet, men att man får utveckla denna täthet på flera platser. Naturligtvis bör även Stockholms innerstad få växa kraftigt för att skapa en internationell storstad, med också få nya mindre stadsstrukturer i det som idag kallas "ytterförorter".

En del gillar tätheten i internationella storstäder, en del gillar tätheten i Stockholms klassiska stenstad, andra gillar småstaden och slutligen finns det de som helst vill bo i villa.

Idag har vi stockholms klassiska stenstad (med extrema köer och prislägen), förorter (som nästan ingen egentligen vill bo i) samt villor o radhus. Det finns en del hål att fylla igen där med andra ord..

http://www.yimby.se/2008/06/stockholms-regionala-utve_566.html

https://www.themonastery.org/credentials/ordination-certificate-TGFycyBCZXJnbHVuZF4wNS8wMy8yMDA5XmxhcmdlXmZyZWVe.jpg