Den syndikalistiska fackklubben DFSA satte på onsdagsmorgonen fyra av Systembolagets butiker i Stockholm i blockad.
En i mina ögon tveksam åtgärd. Syndikalist facket berömmer sig om att ha hindrat lastbilar från att leverera varor till berörda butiker, att fysiskt hindra någon är väl om inte jag har fel att begå en brottslig handling.
Det som är mera iögonfallande är den totala brist på förståelse som den stora fackföreningen inom systembolaget visar upp för syndikalisternas åtgärder.
Det är med mycket stor förvåning som vi ser vad syndikalisterna gör eller har planerat att göra. För vår del känns det som ett stort ifrågasättande av de spelregler som vi tillsammans med Systembolaget har satt upp, säger Peter Ström ordförande i unionens klubb på systembolaget.
Med andra ord så måste det som syndikalisterna ägnar sig åt vara något annat än en rent facklig åtgärd, hade problemen som de beskriver existerat inom systembolaget så är jag ganska säker på att Unionen hade reagerat.
Det är tråkigt att se när någon på ett sådant sätt som syndikalisterna gör förstör för hela fackföreningsrörelsen, förtoendet för gemene man för facket är redan dåligt och det kommer inte att bli bättre av denna typ av aktioner, som dessutom verkar sakna grund hos alla bedömare utom hos syndikalisterna.
Jag har sagt det förut och säger det igen det är enbart ett sätt för det syndikalistiska facket att få uppmärksamhet inte beror det på att värna medlemmarnas intressen.
Dessutom så är en sådan här handling i grunden extremt osolidarisk med de arbetstagare som är med i unionen är det kanske syndikalistfackets mening att dessa människor skall drabbas av att bli permitterade på grund av en av blockaden framkallad arbetsbrist
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Det du egentligen borde fråga dig är vad fackföreningsrörelsen står för? Syndikalisterna må vara åt det extrema men samtidigt är det handling som talar och inte en massa tomma ord. Själv är jag inte med i Unionen för jag anser inte att de på något sätt kan hjälpa mig på det sättet jag skulle vilja bli hjälpt på. Jag anser att varje människa tar bäst hand om sig själv och att ta in en tredje part som facket står för är bara att förhala det lidande problematiken mellan två parter må stå för.
/Bolagsanställd
Unionen borde skämmas! Att ställa sig på arbetsköparnas sida och lämna en anställd åt vargarna. Fackpamparna inom unionen är ett gäng gulingar (fack som pissar på sig när arbetsköparen säger ifrån) SAC gör helt rätt. En av SAC:s medlemmar har behandlats orättvist då ser SAC till att rätta till det avsätt vad arbetsgivaren tycker.
Det osolidariska är att unionen inte ställer upp för alla anställda.
Fackföreningarna började som en motpart till arbetsköparna inte som en vänskapsorganisation nu har alla fackföreningar utom SAC glömt det.
Du har faktiskt fel, LasseB, det är inte olagligt att fysiskt hindra varutransporter på det vis SAC gjort mot SB. Jag kan kanske lysa upp din förvirrade vardag genom att citera grundlagen: "Förening av arbetstagare samt arbetsgivare och förening av arbetsgivare äger rätt att vidtaga fackliga stridsåtgärder, om annat ej följer av lag eller avtal."(Rf kap 2 §17)
Då SAC inte är bundna av kollektivavtal, och därmed en mer utbredd fredsplikt än vad MBL föreskriver, så är det inget som juridiskt hindrar dem från att genomföra en blockad av denna sort. Om du är intresserad av andra blockadmål i AD kan du ju ta en titt på hamnarbetarstrejken som LO genomförde för ett tag sen.
Ett hett tips till dig, LasseB: Läs på innan du uttalar dig.
Skicka en kommentar