Danska socialdemokraterna vill sänka rösträttsåldern till 16 år, som skäl anger de att 16 åringar är mogna att ta politisk ställning. Det har dom säkert rätt i.
Men samtidigt så tycker jag att rösträttsåldern bör vara lika som myndighetsåldern. Börjar man trixa med rösträttsåldern så måste också myndighetsåldern sänkas och det kanske inte skulle vara så där enormt lyckat.
Är man 16 så kan man vara väldigt politiskt engagerad men det kan likaväl vara så att en 16 åring röstar på det parti som har den häftigaste kändisen i sin valpropaganda. I och för sig så gäller nog det problemet inte bara 16 åringar utan många andra också.
Dagens Nyheter
Svenska Dagbladet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Ska man vara lite cynisk så skulle vänstern tjäna i röster räknat på sänkt rösträttsålder, så förslaget har nog en taktisk förankring. Men även andra partier som t.ex. Sverigedemokraterna skulle tjäna även mer på detta.
Det är svårt att säga när människor är myndiga. Själv var jag nog inte myndigt förränn vid 25-årsåldern. Tidigare var jag väldigt lättpåverkad i mycket men detta skiljer mycket från person till person.
Personligen skulle jag vilja återgå till 21 år som myndig ålder men jag är inte sen att erkänna att detta är taktiskt förankrat.
/Jon
Bra jämförelse med myndighetsåldern! De som anser att man kan ta mogna beslut om landets ekonomi, krigsmakt, och miljö, för att nämna några exempel, vid 16 års ålder måste ju rimligen anse att man även ska vara myndig vid 16 års ålder.
Då blir det lite perspektiv på dårskapen ;-)
Underhållsskyldigheten torde väl också begränsas till 16 år om ungarna anses vuxna vid den åldern. Den är 18 idag, eller 21 om de fortfarande går i gymnasiet...
/Niklas
Jag såg för en tid sedan ett program på SVT om svenskar m intelligenskvot under 100 som skaffar barn (ca 100barn/år) och har uppenbara problem att tex veta vilka kläder barnen behöver osv.. Man kom fram till att troligen fler barn än man tror växer upp med föräldrar m märkbart lägre IQ än genomsnittet. Det här är såklart svåra frågor, men jag kan nog känna att demokratin vacklar av det faktum att Bengt Westerberg (fp) en gång i tiden vann stort pga sitt fina ansikte. Gemene man är inte smartare än så och då spelar inte åldern ngn roll. Jag tror inte att en sextonåring är mer lättlurad om än idealist och visionär. Men det engagemang de känner inför sina val, ger nog ändå mer genomtänkta val än vuxna som röstar på snyggaste mannen alt. den som lovar att sänka skatten oavsett konsekvenser. Vi känner politikerförakt, pga att politiker behandlar oss alla som idioter i valtider, och det trots att vi är vuxna. För de vet att vuxna går på enkel propaganda.
Låt unga rösta!
Till Anonym ovan...
Jaha, du har sett ett TV-program och är nu redo att rösta. Finemang.
Och du ogillar (fp) för att de hade en finnig ledare?
Nå, du har just klargjort med all önskvärd tydlighet, varför vi inte ska sänka rösträttsåldern.
Tänk om du kunde ta och printa ut det du just skrev och läsa det när du fyller 18. Då skulle du också förstå, och det är just det som är poängen: Barn förstår inte att de inte förstår, och det enda som finns att göra är att vänta några år.
Låt barn vara barn!
/Niklas
Skicka en kommentar