Det verkar som om många av Sveriges lärare skulle behöva en utbildning i hur man som lärare får agera.
Det senaste exemplet på en lärare som dels gått över sina befogenheter också därmed grovt kränkt elevernas integritet. Mig veterligt så har lärare ingen som helst rätt att visitera eleverna eller att beordra dom att tömma fickorna, eftersom det är en polisiär uppgift.
Att utan vad jag förstår någon form av bevisning utsätta elever för detta är en grov kränkning av deras integritet.
Genom att enskilt förhöra eleverna och att därefter visitera eleverna genom att känna igenom deras kroppar är på gränsen till straffbart beteende. Att det här handlar om 6-7 åringar gör inte saken ett dugg bättre. Varför kontaktades inte föräldrarna om misstanke om stöld verkligen förelåg. Som jag ser det så var detta bara ett sätt för läraren att sätta sig i respekt.
Denna lärare är inte ensam i sin syn på att eleverna inte har några rättigheter utan bara finns till för att läraren skall ha ett jobb att gå till.
Svenska Dagbladet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Det må vara fel i lagens mening, och man ska nog inte förespråka daglig visitering av skolbarn.
Men hur tusan kan det vara så "kränkande" och "farligt" som folk verkar tro? Lite vanlig uppfostran har aldrig skadat. Och att det försvinner saker i en skola kan antagligen i mångt och mycket kopplas till just eleverna.
En tillrättavisninig av små snorungar är bra och behövligt. Skolan och samhället i stort är på tok för förslappat. Och att människor i tid och otid hävdar att det är "kränkta" börjar bli mer än löjligt.
Snart blir jag "kränkt" av hur fåniga alla är. Vem anmäler jag till?
Anonym först så erkänner du att det var fel enligt lag för att i nästa andetag tycka att det är helt rätt att lärarna begår lagbrott mot eleverna.
Det är skillnad på en tillsägelse och att bli utsatt för visitering och att få sina lagliga rättigheter kränkta det hoppas jag att du kan förstå.
I det här fallet så kan jag tänka mig att en hel drös med åtalspunkter mot läraren skulle kunna komma till användning om det fanns någon som ville slåss på allvar för barnens rättigheter.
Du kanske har glömt bort att barn också är människor med rättigheter.
Vad tycker du är nästa steg som är ok i skalan, kanske lärarna skall börja få slå småbarn igen?
Var det för svårt att förstå att jag tycker att lagen tydligen är väl hård i det här fallet.
Snart kan inte en förälder uppfostra sina barn längre innan lagens arm kommer och knäpper dem på näsan med hänvisning till nån obskyr "mänskilg rättighet" eller något.
Varför skulle man få slå småbarn menar du? Jag ser inte riktigt hur du kan koppla att man undersöker om små barn (som ofta ljuger, eller hur?) har snott saker, till att man ska slå dem.
Men jag antar att det var ett sätt att försöka förlöjliga det jag skrev genom att kasta på mig en korkad åsikt om misshandel av barn.
Man kan tycka att det vore snyggare om läraren tillkallade polis istället. Men ärligt talat, vad skadar barnen mest? Att sitta och vänta på att läskiga poliser ska visitera dem, eller att läraren undersöker dem direkt?
Dessutom kan man ju starkt ifrågasätta att polisen ska syssla med sådana bagateller. Och om de inte gör det, är det alltså fritt fram för småungarna att sno hur mycket saker de vill utan att läraren kan göra något åt saken? Det faller på sin egen orimlighet.
Om barn inte är straffmyndiga och förväntas kunna ta ansvar för sina handlingar. Så bör de inte heller kunna åtnjuta alla de rättigheter som medföljer en vuxen människa. Med rättigheter följer skyldigheter, något som barnen inte har på samma sätt.
Efter att ha läst dina åsikter om barn och deras rättigheter så kan jag bara hoppas att du inte har några egna
Skicka en kommentar