Det finns inga militära hot i vårat närområde eller hot om militära konflikter i vårt närområde inom överskådlig tid. Så löd den analys som försvarsberedningen kom med i våras när debatten om det svenska försvaret gick som högst.
Så jag tänkte nu titta lite på hur verkligheten ser ut ja enligt den analysmetod som svenska försvarspolitiker använder för at kunna avskaffa Svenska försvaret.
Ryssland och Georgien har inte legat i krig med varandra och skrivit på ett stilleståndsavtal,
Ryssland har inte hotat polen men kärnvapen i händelse av ett krig.
Ryssland kommer inte att bli sura över att Ukraina har inbjudit Europa och andra utländska makter att få del av Ukrainas missilförsvarssystem.
De Baltiska staterna upplever inte en stor oro för hur Ryssland skall förhålla sig gentemot dessa i framtiden.
Man måste ju se på verkligheten på det sättet för att kunna hålla kvar vid den försvarspolitiska analysen som är gjord i Sverige. Samtliga dessa militära hot och konflikter ligger i vad jag kallar vårt närområde geografiskt, om jag och försvarsberedningen definierar närområdet på olika sätt skall jag låta vara osagt. Men de Baltiska staterna är ju våra grannländer så dessa måste väl finnas i vårt närområde.
Dagens nyheter
Dagens nyheter
Dagens nyheter
Svenska Dagbladet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
12 kommentarer:
Rysskräck har jag också, men någon seriös risk att de ska inta Estland, Lettland, Litauen, Finland och sedan Sverige finns inte.
Under många år hade vi något vi kallade för "invasionsförsvar". Tanken var att invagga medborgarna i trygghet genom att säga att vi kunde stoppa ryssen om han kom. Sanningen var en helt annan och slutligen började vi avveckla denna pseudoverksamhet från 80-talet och framåt.
Och om nu ryssarna skulle vara beredda att använda kärnvapen...seriöst, förklara hur vårt försvar ska se ut för att skydda oss från det?
Kan det vara ett sätt, det klassiska, för Bush-regeringen att vända bort uppmärksamheten för det som pågår just nu i amerikanska senaten?
"After more than three years of grassroots pressure from true patriots like you, Congress finally took step 1 towards impeaching George W. Bush for his High Crimes by holding a "non-impeachment hearing" last Friday."
http://www.democrats.com/
@ anonym
Invasionsförsvaret fanns för att avskräcka och göra ett eventuellt angrepp på Sverige kostsamt. Du saknar förståelse för det gamla försvarets grundval.
Slutligen kan militära hot yttra sig på andra sätt än just regelrätta invasioner. Det kan exempelvis vara begränsade attacker eller hot om våld.
Din nonchalanta attityd gentemot Sveriges sälerhet är oerhörd.
Ja, att detta kommer som en överraskning för folk är svårt för oss som följt internationell politik att förstå. Det har ju varit uppenbart hela tiden hur utvecklingen i Ryssland ska fortsätta, speciellt om man dessutom förutspått råvaru-racet. Dags att vakna. Ryssland är ett jättestort hot mot Sverige och Europa ur både ur ekonomiskt, energisäkerhetsmässigt och militärt persrpektiv.
Alla som skrattat gott åt USAs militära och ekonomiska missöden kommer att ändra sig när de inser att USA ändå var otroligt mycket mer demokratiskt och öppet än det hot som kommer från öst. Kanske hade de till och med kunnat hjälpa oss om de vore starkare...
Skyll er själva tröga svenskar och tyskar. Godnatt EU. Grattis Gerhard Schröder. Grattis Putin.
Sverige följer Europas motto. Nutida konflikter behandlas genom förhandlingar och eftergifter.Stå inte upp för principer om det kan leda till provokation.Hoppas på det bästa.
Jag tycker att Sverige bör sträva efter att bli en rysk provins. Jag ser bara fördelar med det.
//Jan-Inge Flücht
Mycket idiotisk vänsterpropaganda här.
Speciellt den verklighetsfrånvända synen på Ryssland att de inte skulle kunna anfalla Baltstaterna. Varför har man haft stora demonstrationer där och flera är skiträdda av innevånarna?
Jag tycker ni kan göra eran omvärldsanalys bättre.
Mycket klagomål på USA finns det bland vänstermupparna att de inte är bättre än Ryssland, de har också anfallit stater.
När de anfaller förstör de inte landet och lämnar det som Ryssland gör. I Afghanistan är det lugnare nu än på 30 år. Kvinnorna behandlas som människor inte som djur som de gjorde under talibanerna.
I Irak är det lugnare än nånsin.
Efter att det blivit stabilt i dessa länder lämnar usa dem och låter de utvecklas fredligt.
Ryssland agerar helt annorlunda.
Ni vänstermuppar era åsikter är både ofta grundlösa och bygger på lögn.
Anonym 13.14:
"Och om nu ryssarna skulle vara beredda att använda kärnvapen...seriöst, förklara hur vårt försvar ska se ut för att skydda oss från det?"
Vi måste förstås skaffa kärnvapen själva och upprätta en missilförsvarssköld liknande USA:s. Vi tjänar inte ett dyft på att ha en sämre militär kapacitet än Rysslands. Det borde ha framgått av både historien och den senaste tidens utveckling.
anonym 13:14 är en idiot och skriver bara idiotiska kommentarer.
Man kan räkna bara att få idiotiska svar av liknande vänstermuppar.
inget vits att diskutera med dessa.
Deras kompisar är jinge hampuseckerman claescrantz som censurerar alla oliktänkande åsikter och skriver mest ordbajseri på sina bloggar.
"Det finns inga militära hot i vårat närområde eller hot om militära konflikter i vårt närområde inom överskådlig tid."
Det finns det inte heller!
Dumpa försvaret!
Fri värnplikt!!!!
haha svenska försvaret.. ja vi hade kunnat hålla ut mot sovjet i ungefär 24 timmar, sen hade vi haft slut på ammunition. Så mycket pengar hade svenska försvaret på "den tiden".
Att ryssland skulle anfalla sverige? risken finns pga norge, då de är medlem i nato och om då nato vs ryssland börjar så kommer ryssen behöva marchera genom sverige precis som tyskarna gjorde.
Till Anonym 00:57.. Ryssland anfaller inte Norge för att de är med i NATO. Skulle de göra något med Norge så skulle det vara att börja diskutera vem som egentligen har rätt till olje och gas tillgångarna norröver. Tänk på att Norge gränsar till Ryssland och det finns ett område där där det är lite oklart vem som egentligen har rätt till vad. Wait and see!
Skicka en kommentar