Om ett område marknadsförs så hårt som miljöområde som Stockholms stad gjort med Hammarby sjöstad så bör man väl i rimlighetens namn se till att det byggs utan tropiska träslag över huvud taget. För oavsett om träet är certifierat eller inte så måste det ju huggas ner och att hugga ner regns skog är nog bland det mest dumma vi idag kan ägna oss åt.
Hela miljösatsningen i Hammarby sjöstad får nu ett löjets skimmer över sig.
Men samtidigt som det varit en miljösatsning så har ju Stockholms stad gärna velat framhålla det exklusiva med Hammarby Sjöstad. Det går inte att idag bygga både exklusivt för de med stora plånböcker och miljöanpassat, Det troliga är att Stockholms politiker velat bygga upp en skrytstadsdel där mera än att se till miljön.
Det är ganska klart att byggkostnaderna blir höga om man bygger med de mest exklusiva materialen som finns. Varför satsar ingen på att försöka pressa kostnaderna för byggande så att det kommer fram förhållandevis billiga bostäder även i nyproduktion.
Det finns många sätt att förbilliga processen på flera exakt likadana hus gör att samma ritningar kan användas till alla husen, det behöver inte vara parkettgolv i alla rum, Gör ordentliga prisjämförelser på byggmaterialet innan bygget börjar där finns stora pengar att tjäna.
Jag säger inte att byggandet skulle bli jättebilligt med dessa åtgärder eller andra liknande men vi kanske måste ta oss en funderare på hur vi bygger och för vem
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Att bygga med trä är i huvudsak mycket bra för miljön. Man binder koldioxid och minskar utsläpp av metangas från självruttnande skog.
Hurudvida det handlar om regnskog som vi européer tycker är viktig att bevara eller svensk tallskog som brasilianare kanske tycker är viktig, spelar mindre roll.
Skicka en kommentar