Man skall bara betala för det man fått

Att man inte skall betala för en tjänst man inte fåt levererad är ganska självklart, en grundbult egentligen i alla affärsavtal. Man skall betala för det man erhållit, har man inte fått någon vara eller tjänst skall man inte heller betala. Det är nog ett faktum som alla människor håller med om.

En småbarns mamma i Haninge kommunen vägrade att betala avgiften för barnets dagmamma för den tid som kommunals strejk pågick i Maj 2003, med hänvisning till att hon inte fått den beställda tjänsten. Ganska solklart hon har inte fått beställd barnomsorg och skall därför inte betala, så tycker de flesta och så är norm. Men icke tyckte Haninge kommun, så de stämde mamman på 496 kronor vilket innebär att de uppenbarligen anser att kommunen kan ta betalt för en tjänst som inte levererats.

Nu har HD kommit med sitt utslag och dömt till mammans fördel vilket egentligen inte var något oväntat, för hade HD dömt till kommunens fördel så hade kommunerna kunnat börja skicka fakturor till vem som helst för vad som helst som inte var levererat och fått betalt för det.

Robert Noord före detta ordförande i barn- och ungdomsnämnden i Haninge numera oppositionsråd, tycker inte att HD har utrett frågan grundligt nog eftersom det handlar om skattefinansierade tjänster.

Robert Noord som annars är en trevlig och klok man måste här ha fått en total härdsmälta mellan öronen som förvånar mig storligen, han kan väl inte på fullt allvar mena att bara för att en tjänst till största delar är skattefinansierad så skall man betala även för den när man inte får den, helt i strid med vad som annars gäller i samhället.

Dagens Nyheter

Svenska Dagbladet

Aftonbladet