Äktenskap är en religiös term och bör enbart betraktas som något religiöst. Ett juridiskt giftermål är en annan sak. Att tvinga fram könsneutrala äktenskap är fel eftersom det inkräktar på många olika religioners rätt att verka.
Däremot så är könsneutrala giftermål helt rätt eftersom juridiken inte skall skilja sig åt vare sig man är hetero eller homosexuell och vill leva i en parrelation.
Att det juridiska giftermålet skall vara lika för alla par oavsett könssammansättning tror jag ingen säger emot..
Men att tvinga olika former av religioner att i strid mot den religionen låta ett homosexuellt par ingå äktenskap är fel och strider mot den religionsfrihet vi säger oss ha här i Sverige.
Det måste vara upp till varje religion samt inom religionen upp till varje präst, imam, munk eller schaman att själv få bestämma om just den personen ser det som förenligt med sin religion.
Däremot den som förättar ett jurisdikt borgerligt giftermål skall utan hänsyn till parets könssammansättning genomföra giftermålet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Det blir missvisande när du talar om "paret" könssammansättning. Med ditt resonemang ska den som förättar ett jurisdikt borgerligt giftermål inte ta hänsyn till antalet.
Östros är ett bra exempel på hur det numera utslitna "barnperspektivet" ständigt hävdas av skenheliga kretiner som sitter och grandiost dinglar med benen längst ut på den extremreligösa högerkanten. Till råga på allt i en profan juridisk lagskrivningsfråga som inte har ett skvatt med självvalt kyrkspring och bedjeri att göra.
Vilka barn är det som skulle fara illa av att jag som vuxen karl ( utan barn) gifter mig med en lika vuxen och barnfri karl? Är det grannens inlärt homofoba pingstvänsungar som tycker illa vara och sen automatiskt skadas för livet eller?
Det är tendensiöst och motbjudande att "barnens bästa" här ständigt används som slagträ och ursäkt av extremkristna karlar (oftast) för att negativt särbehandla och misskreditera homosexuella människor ute i samhället.
Helst via tvingande lagstiftning som gäller hela befolkningen...
I andra sammanhang så tycks det här inte finnas nåt behov av att hjärtknipande hävda barnperspektiv oavsett hur många ungar som misshandlas, våldtas och mördas i heterofila kärnfamiljebildningar..
I trons och vidskepelsens värld så täcker skygglapparna hela ansiktet.
Skicka en kommentar