Sjunde AP-fonden har nu tagit beslutet att sälja alla aktier de äger i företag som tillverkar klusterbomber. Ett moraliskt beslut egentligen hur riktigt som helst men ändå så fel.
Sjunde AP-fonden har som policy att inte investera i företag som brutit svensk lag eller internationella konventioner. Det är helt riktigt och är ett ansvar som de har, samtidigt så har de ett ansvar mot de 2,5 miljoner svenska vars framtida pensionspengar de förvaltar att se till att avkastningen blir så god som möjligt. Då kan det behövas investeringar även i sådant som kanske inte är helt politiskt korrekta branscher som vapen, alkohol och tobak.
Skall nu fonderna med hjälp av våra pensionspengar börja agera politiskt så anser jag att de brister i skötseln av pensionspengarna. Eftersom deras första ansvar måste vara mot de vars pengar de förvaltar.
Om alla fonder skulle ta sådana moraliska beslut så är det mycket av våra framtida pensioner som kommer att försvinna in i någon politiskt korrekt moraldimma.
Dagens Nyheter
Svenska Dagbladet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
Det är skillnad på att vara luddigt politiskt korrekt eller moralisk och att ha en grundläggande etisk policy.
119 länder har skrivit på avtalet mot klusterbomber förra månaden, det tycker jag är ett bra tecken på att det inte handlar om ett godtyckligt moraliskt ställningstagande
http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Cluster_Munitions
Läste du ens debattartikeln? Det står ju klart och tydligt att de INTE bojkottar vare sig tobak, alkohol eller andra vapen. Det är endast tillverkare av klustervapen som utesluts, och detta på mycket goda grunder.
Det står ju dig fritt att välja ett annat pensionssparande om investerar i klusterbomber, alkohol, tobak och vapen... Eller?
Lasse... Om du står inför valet att stödja tillverkningen av klusterbomber och att få lite mindre pension - väljer du då att stödja bomberna?
Finns det inte större värden här i livet än att håva in pengar?
Som det så riktigt påpekades 119 länder har skrivit på avtalet mot klusterbomber och förbjudit dom då borde ju det inte längre finnas något skäl att tillverka dessa, och om dom inte längre skall till verkas så varför skall då dessa företag bojkottas.
Visst investerar dom i alkohol, vapen och tobak, men för hur länge, tills nästa moralpanik drar fram. Deras uppdrag är ju inte att ta dessa om än lovvärda syften utan att förvalta pensionspengarna på bästa sätt och då kan inte sådana hänsyn som nu tagits vara gällande,
Deras jobb är att erbuda tjänster som folk köper, tydligen passar inte du in i den profilen, så välj en annan fond...? En som inte har moralpanik, utan satsar på olja, minor, klusterbomber, cigaretter, mjölkersättning, prostitution, barnarbete, kärnvapen och andra hedervärda investeringar...
Du säjer att de erbjuder en tjänst som det är fritt att välja bort, visst då är det också fritt för alla att välja en fond som först har deklarerat sina ståndpunkter och moral. Då har jag som pensionssparare valt den varianten. Men att som förvaltare helt plötsligt ändra sin inriktning utan förvarning det är inte rätt mot spararna.
Du anser alltså att pensionsfonderna inte har sitt största ansvar mot pensionsspararna utan skall först och främst se till politiska ställningstaganden innan dom ser till pensionsspararnas bästa. Detta gäller dom fonder som inte gjort någon moralisk kompass för sina investeringar.
Jag tror inte vi har riktigt samma syn på vad som är moralpanik. Det är inte sexistiska underklädesannonser vi snackar om, det är ett oprecist vapen som dödar hundratals civila årligen, årtionden efter att kriget ifråga tagit slut.
Detta är ett typexempel på sådant ansvar som företagen kan och bör ta. Att företagens största ansvar är att tjäna pengar åt aktieägarna kan nog de flesta hålla med om, men att det också är deras ENDA ansvar är en åsikt som blir mer och mer marginaliserad.
Skicka en kommentar