Det finns ett talesätt som säger att man inte skall kasta sten när man sitter i glashus, och nu har President Bush inte kastat bara en sten i glashuset han har kastat iväg ett helt flak med stenar.
Enligt President Bush så måste Ryssland omedelbart lämna Georgien och respektera Georgiens suveränitet som nation.
Helt rätt suveräna stater skall respekteras fast om President Bush skall ha någon form av trovärdighet i sina uttalanden så borda han väl först sopa rent i sin egen farstu och ta hem de Amerikanska trupperna från Irak
Dagens Nyheter
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
13 kommentarer:
Irak styrdes av en av världshistoriens värsta diktatorer... Och USA för knappast kriget pga sin abitionsakta men säkert integrera Irak i USA...
ambition att sakta, men säkert
(skit tangentbord)
Om ett land har en diktator eller ej har inte med saken att göra, staten är fortfarande suverän och faller under folkrättens regler och ska därmed inte invaderas i annat fall än om den utgör ett hot (vilket den inte gjorde för USA) eller om världssamfundet enas om en intervention (vilket den inte gjorde). USA har dock många andra trasiga glashus bakom sig som Nicaruagua, Chile, Östtimor med flera. Så man ska nog räkna med att George vet att han far med dubbelmoral. Men så har det alltid varit, vilket inte gör saken mer rätt för det.
Folk klagar ofta på att USA inte gör tillräckligt mycket. Men de klagar lika mycket när de gör något. Hurfan ska ni ha det?
F.Ö. USA försökte länge genom FN att göra något åt Irak. Ryssarna får bara för sig helt plötsligt att attackera Georgien. Endå så är alltså Irak = Georgien i hemskhet?!
Även jag tycker att USA ofta agerar felaktigt men att påstå att de är lika ruttna som ryssarna är bara idiotiskt!
Att påstå att "Ryssarna får bara för sig helt plötsligt att attackera Georgien." är helt felaktigt eftersom det var Georgien som började kriget genom att jämna med marken Sydossetiens huvudstad! Läs på fakta inna du uttalar dig!!!
Det är stor skillnad, faktiskt. Även om Irak var en suverän stat så var det inte en demokrati. Och det är ju det Bush snackar om nu.
Att Ryssland går in i Georgien är extremet - två demokratier som för krig, det är verkligen illa.
Att Georgien sköt först, mot separatisterna, har inte med saken att göra. Ryssland ska ändå inte gå in i Georgien för en sådan sak. Sydossetien tillhör nämligen inte Ryssland, utan Georgien.
Bush må möjligen vara den sista som ska uttala sig i den här frågan, men han har ändå inte helt fel.
När ett lands regering för krig mot sin egen befolkning måste det stoppas omedelbart! Det har ingen betydelse om det är demokratiskt vald regering eller en diktatur. I historien finns flera exempel på demokratiskt valda regeringar som spårade ur, t.ex. nazityskland. Dessutom 90% av befolkningen är ryssar och har ALDRIG varit georgier.
@Staffan: "staten är fortfarande suverän [...] och ska därmed inte invaderas i annat fall än om den utgör ett hot (vilket den inte gjorde för USA)"
Visst är det sjukt enkelt att vara efterklok?
Ingenting kan ändra på det faktum att USA såg ett réellt hot i Irak, mycket orsakat av att Saddam mer än gärna agerade som att han hade vapen FN inte fick se... Varför han betedde sig så vet ingen riktigt, såg en lång intervju med Hans Blix när han funderade över just detta.
@bengt f.
Frågan "Varför Saddam aggerade som om han hade kärnvapen..." är felställd. Frågan är varför Bush trodde att Saddam hade sådna vapen, trotts att flera tunga expertutredningar har hävdat motsatsen (även Hans Blix).
-"Att Georgien sköt först har inte med saken att göra." Det är klart som fan det har med saken att göra. Ryssland svarade på georgisk aggression mot sydossetier och ryska skyddsstyrkor.
- "två demokratier som för krig, det är verkligen illa." Mig veteligen är bara det ena landet en demokrati. Georgiens senaste val underkändes av HELA världens valobservatörer. Så om nu USAs anfall på Irak var ok för att Irak var diktatur, ser jag ingen skillnad.
-"USA såg ett réellt hot i Irak". Själva definitionen av 'réell' är väl att det är 'riktigt'. Hotet från Irak var inte riktigt, det såg resten av världen och FN, men inte USA. ALLA visste att det inte fanns några vapen. (USA var inte intresserade av sanningen, de hade andra objektiv)
Instämmer Lasse.
Ni andra har följande glashuslista:
Kosovo
Irak
Vietnam
Grisbukten
Finns massor däremellan och innan.
Vad det är frågan om är att båda är lika stora kålsupare och att USA så in-i-helvete flagrant visar upp sin dubbelmoral.
Kriget i Irak hade ingenting med massförstörelsevapen att göra. USA visste precis vad Saddam hade för vapen av den enkla anledningen att det var dom som sålt dom till honom, allt dom hade behövt göra var att titta på kvittona. Det handlade om att flera engelska och amerikanska höjdare bla Cheney och gamla pappa Bush har stora intressen i företagen Haliburton och Carlyle group. Det är dom företagen som levererar vapen materiel och som "bygger upp" Irak efter invasionen. Sen att det finns olja där är ju en fin bonus. Ryssarna gick in och räddade en vänligt sinnad granne från ett angrepp.
Kriget mot Serbien och Kosovos självständighet är ett prejudikat för alla utbrytarregioner. Natos brott mot folkrätten i kriget mot Serbien har destabilliserat hela grunden för ordning och fred på många håll. Jag tror att vi kommer att se fler krig liknande denna den närmaste tiden, och detta har vi USA och NATO som största bidragare till.
Hittade dessa roliga klipp på YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=9FN33NTMpLU
http://www.youtube.com/watch?v=zf84gioy8hU
När det gäller Bushs rytningar så är de inget annat än en pr-ponny för att minska sin dåliga image. Han skickade inte humanitär hjälp till sin egen befolkning när New Orleans låg under vatten och fler dog än vad som dör i detta krig i georgien. Nu skickar han hjälp till georgien, för att visa att han bryr sig, och för att visa sig stark mot ryssland. Maken till hyckleri har sällan skådats.
Skicka en kommentar