Skilj på begreppen

I dag på DN debatt går ett antal artister och kulturpersonligheter ut och öppet stöder IPRED lagen, med omedelbar verkan kommer omedelbart mothuggen från delar av bloggvärlden som inte kan se skillnaderna på fildelning och upphovsrättsbrott.

För att kunna diskutera detta så måste vi först och främst klargöra att fildelning är en sak och upphovsrättsbrott är en annan.

Fildelning är en teknik som gör att man kan dela med sig av material via nätet med vem man vill.

Upphovsrättsbrott är när man sprider någon annans material på nätet, material som man inte själv har skapat.

En del bloggare går nu till personangrepp på de personer som skrivit artikeln, en del andra hävdar att de som inte kan leva på sin gärning får söka sig en annan inkomst.

Att gå till personangrepp är något som inte ens är värt att kommentera.

Att de som inte kan leva på sin konst eller artisteri skall söka sig en annan inkomst är väl självklart, men bara för detta så innebär det inte att det skall vara fritt fram att stjäla deras arbete och sprida det utanför deras kontroll vilket tar bort deras möjligheter att leva på sitt arbete.

Ett vanligt argument är att man egentligen inte stjäl någonting man bara kopierar, med den argumenteringen så hoppas jag att de som säger så också accepterar kopierade pengar som bara är kopierade inte stulna.

Vi måste diskutera detta sansat och inse att fildelning är en teknik medan upphovsrättsbrott är ett brott.

Dagens Nyheter

Svenska Dagbladet

Aftonbladet